Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к Козлову Василию Борисовичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени по апелляционной жалобе Козлова Василия Борисовича на решение Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы данного административного дела, административных дел № рассмотренные мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова, административные дела №, рассмотренные Ленинским районным судом города Саратова, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее - МИФНС России № 23, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Козлова В.Б. задолженности по налогам, страховым взносам и пени.

Требования мотивированы тем, что Козлов В.Б., являющийся адвокатом, с <дата> по настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области. В <дата> Козлов В.Б. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации. В установленный срок обязательства по уплате страховых взносов за 2021 год не исполнил, в связи с чем налоговым органом произведено начисление страховых взносов в фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ) на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 32 448 руб. В связи с частичном зачетом денежных средств из платежа от <дата> на сумму 32 444 руб., сумма по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии была уменьшена до 24 334 руб. 44 коп. По страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) страховые взносы за 2021 год составили 8 426 руб. В связи с частичным зачетом денежных средств из платежа от <дата> на сумму 8 223 руб. 24 коп. сумма по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС была уменьшена до 7 430 руб. 74 коп. Также налогоплательщику были начислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 128 руб. 71 коп. за период с <дата> по <дата> (32 448*(8,50%/300)*14); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 32 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата> (8426*(8,50%/300)*14). В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования № от <дата> об уплате страховых взносов и пени. Срок исполнения по требованию истек, однако задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не погашена.

Также Козлов В.Б. в <дата> являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговым органом <дата> в его адрес было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> в размере 1 074 руб. и земельного налога за 2020 год в размере 2 512 руб., которые в установленный срок оплачены не были, в связи с чем Козлову В.Б. начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период со <дата> по <дата> в размере 3 руб. 49 коп., по земельному налогу со <дата> по <дата> в размере 8 руб. 16 коп. В адрес Козлова В.Б. было направлено требование № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2020 год в срок до <дата>. Срок исполнения по требованию истек, задолженность по налогам и пени не погашена.

Также в связи с неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налогов Козлову В.Б. было выставлено требование № от <дата> об уплате пени: по транспортному налогу за <дата> в размере 2 295 руб. 63 коп.; по налогу на имущество за 2015-2019 годы - 372 руб. 36 коп.; по земельному налогу за <дата> на общую сумму 2 862 руб. 88 коп.; по страховым взносам за обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере 4 257 руб. 92 коп.; по страховым взносам за обязательное медицинское страхование за <дата> в размере 948 руб. 81 коп. в срок до <дата>. В связи с тем, что Козловым В.Б. требование исполнено не было, налоговый орган обратился на судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, страховым платежам, пени вынесен; <дата> тем же мировым судьей на основании заявления Козлова В.Б. судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с данным административным исковым заявлением в суд.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года с Козлова В.Б. взысканы: недоимка за 2021 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 32 448 руб. и пени в сумме 128,71 руб.; недоимка за 2021 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 8 426 руб. и пени в сумме 33 руб. 42 коп.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 074 руб. и пени 3 руб. 49 коп.; земельный налог за 2020 год в сумме 2 512 руб. и пени 8 руб. 16 коп.; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 295 руб. 63 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2016 по 2019 годы в сумме 372 руб. 36 коп.; пени по земельному налогу за период с 2014 по 2019 годы в сумме 2 862 руб. 88 коп.; пени по страховым взносам на ОПС за 2019 год в сумме 2 897 руб. 25 коп.; пени по страховым взносам на ОПС за 2017-2018 годы в сумме 1 360 руб. 67 коп.; пени по страховым взносам за ОМС за 2019 год в сумме 679 руб. 45 коп.; пени по страховым взносам на ОМС за 2017 - 2018 годы в сумме 269 руб. 36 коп., а всего по налогу - 44 460 руб., пени в размере 10 911 руб. 48 коп., государственная пошлина в размере 1 861 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе Козлов В.Б., не соглашаясь с решением суда, указывает, что административным истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам, в связи с чем просит решение суда изменить в части, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него пени: по транспортному налогу за 2016 год; по налогу на имущество физических лиц за период с 2016 года по 2019 год; по земельному налогу за период с 2014 года по 2019 год; по страховым взносам на ОПС за 2017-2018 годы; по страховым взносам на ОМС за 2017-2019 годы.

В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган не соглашается с доводами апелляционной жалобы, ссылается, что с административным исковым заявлением инспекция обратилась в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем ссылаясь на приведенный расчет задолженности, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки не известили.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ (далее НК РФ приводится по тексту в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 НК РФ (далее положения НК РФ указываются на период возникновения спорных правоотношений).

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 403 НК РФ регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из положений статьи 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (далее - Закон № 109-ЗСО).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящих выплаты и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В пункте 2 статьи 432 НК РФ указано, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 430 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщики уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, адвокат Козлов В.Б. с <дата> по настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 23.

В <дата> Козлов В.Б., являясь плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, в установленный срок обязательства по уплате страховых взносов за 2021 год не исполнил.

Инспекцией было произведено начисление страховых взносов в фиксированном размере: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 32 448 руб. - за 2021 год. Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии была уменьшена до 24 334 руб. 44 коп., в связи с частичным зачетом денежных средств из платежа от <дата> на сумму 32 448 руб. Также налоговым органом было произведено начисление по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 8 426 руб. - за 2021 год. Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС была уменьшена до 7 430 руб. 74 коп., в связи с частичным зачетом денежных средств из платежа от <дата> на сумму 8 223 руб. 24 коп., что никем не оспаривается.

Кроме того, налогоплательщику были начислены соответствующие пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 128 руб. 71 коп. за период с <дата> по <дата> (32 448*(8,50%/300)*14); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 33 руб.42 коп. за период с <дата> по <дата> (8 426*(8,50%/300)* 14).

Ввиду неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок в порядке статьи 69 НК РФ Козлову В.Б. выставлено требования № по состоянию на <дата> об уплате страховых взносов и пени в срок до <дата> (РПО №), срок исполнения которого истек, однако задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не погашены (л.д. 31-33, 34).

Согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со статьей 85 НК РФ, налогоплательщик в 2020 году являлся владельцем: земельного участка, кадастровый №, и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>, соответственно, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налог на имущество физических лиц инспекцией рассчитывался по следующей формуле: налоговая база (кадастровая стоимость, руб.) * налоговая ставка (%) * количество месяцев владения/12 * доля в праве = сумма налога.

Таким образом, расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год за жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (показатели для расчета содержатся вышеуказанных налоговых уведомлениях) произведен следующим образом: 6 794 194 руб. (налоговая база) *0,06% (налоговая ставка)* 12/12*83/200 (доля в праве) = 1 691,75 руб. При этом, с учетом положения пункта 8.1 статьи 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, за 2020 год составила 1 074 руб., и была рассчитана налоговым органом, исходя из расчета: 977 руб. - сумма налога на жилой дом за 2019 года * 110% (коэффициент - 1,1) = 1 074 руб.

Земельный налог рассчитывался по следующей формуле: налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка, руб.) * налоговая ставка * количество месяцев владения/12 * доля в праве = сумма налога.

Таким образом, расчет земельного налога за 2020 год за земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (показатели для расчета содержатся вышеуказанных налоговых уведомлениях), произведен следующим образом: 2 017 615 руб. (налоговая база) * 0,30% (налоговая ставка)* 12/12*83/200 = 2 512 руб.

В адрес налогоплательщика инспекцией заказным почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2020 год (РПО №) (л.д. 11, 12).

После получения налогового уведомления налоги в установленный законом срок Козловым В.Б. оплачены не были, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период со <дата> по <дата> в размере 3 руб. 49 руб.; по земельному налогу за 2020 год за период со <дата> по <дата> - 8 руб. 16 коп.

Ввиду неисполнения Козловым В.Б. обязанности по уплате налогов в установленном размере по налоговому уведомлению № от <дата> МИФНС № заказной почтовой корреспонденцией (РПО №) было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 074 руб., пени за период со <дата> по <дата> в размере 3 руб. 49 коп.; задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 2 515 руб., пени за период со <дата> по <дата> в размере 8 руб.16 коп., однако задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не погашена (л.д. 26-28, 29).

Удовлетворяя административные исковые требования в части взыскания с Козлова В.Б. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за 2021 год, а также налога на имущество физических лиц и земельного налога, пени за 2020 год, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается апелляционная инстанция, исходил из того, что административным истцом правомерно начислены указанные налоги и пени, расчет задолженности по налогам и пени является правильным, процедура направления налоговых уведомлений и требований, а также срок на обращение в суд соблюдены.

Также апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Козлова В.Б. пени по транспортному налогу за 2016 год, за период с <дата> по <дата> в размере 2 295 руб. 63 коп. на основании требования № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70), исходя из следующего. Так, задолженность по транспортному налогу в размере 7 600 руб. за 2016 год была взыскана на основании судебного приказа №а-600/2021 от <дата>, согласно которому инспекцией Козлову В.Б. направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога за 2016 год в общей сумме 7 600 руб. в срок до <дата>.

В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога налоговый орган направил Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по транспортному налогу за <дата> в размере 22 руб. 99 коп., которое исполнено не было. При этом данный судебный приказ № от <дата> не отменен, задолженность по судебному приказу не взыскана и не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела №, в связи с чем налоговым органом Козлову В.Б. обоснованно были начислены пени по транспортному налогу за <дата> исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 45 коп. (7 600 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (5 дней с 13 по <дата>) * 8,25 (1/300 ставки рефинансирования); с <дата> по <дата> в размере 109 руб. 95 коп. (7 600 * 56 * 7,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 79 руб. 80 коп. (7 600 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 321 руб. 42 коп. (7 600 * 175 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 172 руб. 90 коп. (7 600 * 91 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 357 руб. 33 коп. (7 600 * 182 * 7,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 79 руб. 80 коп. (7600 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 77 руб. 14 коп. (7 600 * 42 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 86 руб. 89 коп. (7 600 * 49 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 80 руб. 69 коп. (7 600 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 88 руб. 67 коп. (7 600 * 56 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 117 руб. 04 коп. (7 600 * 77 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 78 руб. 03 коп. (7 600 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 39 руб. 90 коп. (7 600 * 35 * 4,5 * 1/300),с <дата> по <дата> в размере 256 руб. 25 коп. (7 600 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 39 руб. 90 коп. (7 600 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 63 руб. 33 коп. (7 600 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 57 руб. 13 коп. (7 600 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 80 руб. 69 коп. (7 600 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 71 руб. 82 коп. (7 600 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 26 руб. 62 коп. (7 600 * 14 * 7,5 * 1/300), а всего в размере всего в размере 2 295 руб. 63 коп., который суд апелляционной инстанции считает правильным.

Соглашается судебная коллегия и с взысканием с Козлова В.Б. пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2016 года по 2019 год в размере 372 рублей 36 копеек, исходя из следующего.

Так, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год начислены за период с <дата> по <дата> в размере 43 руб. 19 коп., на основании требования № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70). Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год была взыскана на основании судебного приказа № от <дата>, согласно которому инспекцией Козлову В.Б. направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 143 руб. в срок до <дата>. В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога инспекция направила Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 43 коп. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Судебный приказ № от <дата> не отменен, задолженность по судебному приказу не взыскана и не оплачена налогоплательщиком, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела №, в связи с чем налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 года, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 0 руб. 20 коп. (143 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (5 дней за период с 13 по <дата>) * 8,25 (1/300 ставки рефинансирования), с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 07 коп. (143 * 56 * 7,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 50 коп. (143 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 6 руб. 05 коп. (143 * 175 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 25 коп. (143 * 91 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 6 руб. 72 коп. (143 * 182 * 7,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 50 коп. (143 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 45 копеек (143 * 42 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 63 коп. (143 * 49 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 52 коп.(143 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 67 коп. (143 * 56 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 20 коп. (143 * 77 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 47 коп. (143 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 0 руб. 75 коп. (143 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 82 коп. (143 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 0 руб. 75 коп. (143 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 19 коп. (143 * 50 * 5* 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 07 коп. (143 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 52 коп. (143 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 35 коп. (143 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 0 руб. 49 коп. (143 * 14 * 7,5 * 1/300), который суд апелляционной инстанции считает правильным.

Пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> были начислены за период с <дата> (в расчете периода задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> была допущена описка - расчет произведен фактически с <дата>, а не с <дата>, что подтверждается расчетом) по <дата> в размере 140 руб. 70 коп. на основании требования № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70). Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год была взыскана на основании судебного приказа № от <дата>, согласно которому Инспекцией Козлову В.Б. направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> в общей сумме 705 руб. в срок до <дата>. В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога инспекция направила Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 10 руб. 12 коп. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Судебный приказ № от <дата> не отменен, находится на исполнении, задолженность по судебному приказу не взыскана, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела №, в связи с чем налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 года, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 25 руб. 32 коп. (705 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (139 дней) * 7,75 (1/300 ставки рефинансирования), с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 40 коп. (705 * 42 * 7,5 * 1/300), за период с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 16 коп. (705 * 42 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 8 руб. 06 коп. (705 * 49 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 48 коп. (705 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 8 руб. 23 коп. (705 * 56 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 86 коп. (705 * 77 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 24 коп. (705 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 87 коп.(705 * 33 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 23 руб. 77 коп. (705 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 70 коп. (705 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 88 коп. (705 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 30 коп. (705 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 7 руб.48 коп. (705 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 6 руб. 66 коп. (705 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 30 коп. (705 * 14 * 7,5 * 1/300), который является правильным.

Пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> были начислены за период с <дата> по <дата> в размере 105 руб. 81 коп. на основании требования № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70). Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год была взыскана на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от <дата> по административному делу № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова к Козлову В.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу. Инспекцией Козлову В.Б. направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 959 руб. в срок до <дата>. В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога налоговый орган направил Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 12 руб. 89 коп. Данное требование административным ответчиком также исполнено не было. Задолженность по решению суда не взыскана, добровольно не уплачена, исполнительный документ находится на исполнении в службе судебных приставов, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела № в связи с чем налоговым органом обоснованно Козлову В.Б. были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 года, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 15 руб. 77 коп. (959 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (79 дней) * 6,25 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 9 руб. 85 коп. (959 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 03 коп. (959 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 32 руб. 33 коп. (959 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 03 коп. (959 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 99 коп. (959 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 21 коп. (959 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 18 коп. (959 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 9 руб. 06 коп. (959 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 33 коп. (959 * 14 * 7,5 * 1/300), который произведен налоговым органом правильно.

Пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год были начислены за период с <дата> по <дата> в размере 50 руб. 13 коп. на основании требования № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70). Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год была взыскана на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от <дата> по административному делу № по административному исковому заявлению МИФНС № 23 к Козлову В.Б. о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени. Инспекцией Козлову В.Б. направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 977 руб. В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога инспекция направила Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8 руб. 72 коп. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата> оставлено без изменения. Налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 6 руб. 51 коп. по формуле: 977 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (47 дней) * 4,25 (1/300 ставки рефинансирования), с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 13 коп. (977 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 8 руб. 14 коп. (977 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 34 коп. (977 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 37 коп. (977 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 9 руб. 23 коп. (977 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 40 коп. (977 * 14 * 7,5 * 1/300), который суд апелляционной инстанции также считает правильным.

Пени по земельному налогу за 2014 год были начислены за период с <дата> по <дата> в размере 424 руб. 41 коп. на основании требования № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70). Задолженность по земельному налогу за 2014 год была взыскана на основании судебного приказа по делу № от <дата>, согласно которому инспекцией Козлову В.Б. направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате земельного налога за 2014 год в общей сумме 1 405 руб. в срок до <дата>. В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога налоговый орган направил Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по земельному налогу в размере 12 руб. 75 коп. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Судебный приказ не отменен, задолженность по судебному приказу не взыскана, добровольно не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела №, в связи с чем налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по земельному налогу за 2014 год, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 23 руб. 72 коп. (1 405 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (60 дней) * 8,44 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 14 руб. 75 коп. (1 405 * 42 * 7,5 *1/300), с <дата> по <дата> в размере 59 руб. 42 коп. (1 405 * 175 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 29 руб. 83 коп. (1 405 * 91 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 55 руб. 40 коп.(1 405 * 182 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 29 коп. (1 405 * 42 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 80 коп. (1 405 * 42 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 62 коп. (1 405 * 49 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 33 коп. (1 405 * 49 * 6,45 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 15 коп. (1 405 * 56 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 23 коп. (1 405 * 77 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 11 коп. (1 405 * 56 * 5 * 1/300), с <дата> по 26 июля 2020 года в размере 9 руб. 02 коп. (1 405 * 35 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 72 руб. 45 коп. (1 405 * 238 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 06 коп. (1 405 * 35 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 56 коп. (1 405 * 50 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 56 коп. (1 405 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 14 руб. 92 коп. (1 405 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 28 коп. (1405 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 91 коп. (1 405 * 14 * 7,5 * 1/300), который является правильным.

Кроме того, Козлову В.Б. были начислены пени по земельному налогу за 2015 год за период с <дата> по <дата> в размере 424 руб. 41 коп. на основании требования № по состоянию на <дата> (РПО №), рассчитанные, исходя из задолженности в размере 1 405 руб. (18/100 - доля в праве владения земельным участком с кадастровым номером №) (л.д. 36-40, 70). Указанная задолженность по земельному налогу за 2015 год была взыскана на основании судебного приказа № от <дата>. Исходя из материалов дела №, инспекцией Козлову В.Б. в соответствии с требованиями закона было направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате земельного налога за 2015 год в общей сумме 1 405 руб. в срок до <дата>. В связи с неоплатой в срок обязанности по уплате налога, инспекция направила Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по земельному налогу в размере 12 руб. 75 коп. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Судебный приказ не отменен, находится на исполнении, задолженность по судебному приказу не взыскана и не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела № Налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по земельному налогу за 2015 год всего в размере 424 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 23 руб. 72 коп. (1 405 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (60 дней) * 8,44 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 14 руб. 75 коп. (1 405 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 59 руб. 42 коп. (1 405 * 175 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 29 руб. 83 коп. (1 405 * 91 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 55 руб. 40 коп. (1 405 * 182 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 29 коп. (1 405 * 42 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 80 коп. (1 405 * 42 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 62 коп. (1 405 * 49 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 33 коп. (1 405 * 49 * 64,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 15 коп. (1 405 * 56 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 23 коп. (1 405 * 77 * 4,5*1/300), с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 11 коп. (1 405 * 56 * 5 *1/300), с <дата> по <дата> в размере 9 руб. 02 коп. (1 405 * 35 * 5,5 *1/300), с <дата> по <дата> в размере 72 руб. 45 коп. (1 405 * 238 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 06 коп. (1 405 * 35 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 56 коп. (1 405 * 50 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 56 коп. (1 405 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 14 руб. 92 коп. (1 405 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 28 коп. (1 405 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 91 коп. (1 405 * 14 * 7,5 * 1/300).

Вместе с тем, в связи с изменением долей владения Козловым В.Б. земельным участком с кадастровым номером № в период <дата> (3 месяца - доля в праве 83/200, 9 месяцев - 9/50), налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога, доначислен земельный налог в сумме 458 руб., о чем Козлову В.Б. было направлено налоговое уведомление № от <дата> об оплате указанной задолженности в срок до <дата> (л.д. 13, дело №), затем выставлено требование № по состоянию на <дата> об оплате в срок до <дата> недоимки по земельному налогу за 2015 год - 458 руб. (л.д. 9, дело №), пени на указанную недоимку за период с <дата> по <дата> - 6 руб. 58 коп. Данное требование Козловым В.Б. исполнено не было, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова <дата> был выдан судебный приказ №, который предъявлен к исполнению. Судебный приказ не отменен, находится на исполнении, однако задолженность в принудительном порядке не взыскана и Козловым В.Б. не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела №, в связи с чем налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по доначисленному земельному налогу за 2015 год в размере 458 руб., исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 45 коп. (458 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (139 дней) * 7,75 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 81 коп. (458 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 65 коп. (458 * 42 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 24 коп. (458 * 49 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 86 коп. (458 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 34 коп. (458 * 56 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 05 коп. (458 * 77 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 70 коп. (458 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 40 коп. (458 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 15 руб. 42 коп. (458 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 40 коп. (458 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 82 коп. (458 * 50 * 5 *1/300), с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 44 коп. (458 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 86 коп. (458 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 33 коп. (458 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 60 коп. (458 * 14 * 7,5 * 1/300), который является правильным.

Также налоговым органом Козлову В.Б. начислены пени по земельному налогу за 2016 год за период с <дата> по <дата> - 424 руб. 41 коп. (требование № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70)), исходя из задолженности по земельному налогу в размере 1 405 руб. (18/100 - доля в праве владения земельным участком с кадастровым номером №). Задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 1 405 руб. была взыскана на основании судебного приказа № от <дата>. Исходя из материалов дела №, инспекцией Козлову В.Б. в соответствии с требованиями закона было направлено налоговое уведомление № от <дата> (л.д. 10, дело №) об уплате земельного налога за 2015 год в общей сумме 1 405 руб. в срок до <дата>. В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате земельного налога за №, инспекция направила Козлову В.Б. требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по земельному налогу в размере 4 руб. 25 коп. за период со <дата> по <дата>, которое исполнено не было, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова был выдан судебный приказ <дата>№. Судебный приказ не отменен, находится на исполнении, задолженность по судебному приказу не взыскана и не оплачена Козловым В.Б., что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела № В связи с неоплатой указанной задолженности по земельному налогу, налоговым органом Козлову В.Б. начислены пени по земельному налогу за 2016 год, исходя из недоимки 1 405 руб., в размере 424 рублей 41 копейки, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 23 руб. 72 коп. (1 405 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (60 дней) * 8,44 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 14 руб. 75 коп. (1 405 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 59 руб. 42 коп. (1 405 * 175 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 29 руб. 83 коп. (1 405 * 91 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 55 руб. 40 коп. (1 405 * 182 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 29 коп. (1 405 * 42 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 80 коп. (1 405 * 42 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 62 коп. (1 405 * 49 * 5,5 * 1/300), за период с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 33 коп. (1 405 * 49 * 64,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 15 коп. (1 405 * 56 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 23 коп. (1 405 * 77 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 11 коп. (1 405 * 56 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размер 9 руб. 02 коп. (1 405 * 35 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 72 руб. 45 коп. (1 405 * 238 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 06 коп. (1 405 * 35 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 56 коп. (1 405 * 50 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 10 руб. 56 коп. (1 405 * 41 * 5,5 *1/300), с <дата> по <дата> в размере 14 руб. 92 коп. (1 405 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 28 коп. (1405 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 91 коп. (1 405 * 14 * 7,5 * 1/300), с которым судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, в связи с изменением долей владения Козловым В.Б. земельным участком с кадастровым номером № в период <дата> (12 месяцев - доля в праве 83/200), налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога, доначислен земельный налог в сумме 1 833 руб., о чем Козлову В.Б. было направлено налоговое уведомление № от <дата> об оплате указанной задолженности в срок до <дата> (л.д. 13, дело №), затем выставлено требование № по состоянию на <дата> об оплате в срок до <дата> недоимки по земельному налогу за 2016 год - 1 833 руб. (л.д. 9 дело №), пени на указанную недоимку за период с <дата> по <дата> - 26 руб. 32 коп. Данное требование Козловым В.Б. исполнено не было, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова <дата> был выдан судебный приказ №, который предъявлен к исполнению. Судебный приказ не отменен, находится на исполнении, однако задолженность в принудительном порядке не взыскана и Козловым В.Б. не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>, а также материалами дела №. В связи с чем налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по доначисленному земельному налогу за 2016 год в размере 424 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 65 руб. 82 коп. (1 833 рубля (недоимка) * количество календарных дней просрочки (139 дней) * 7,75 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 19 руб. 25 коп. (1 833 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 18 руб.60 коп. (1 833 * 42 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 20 руб. 96 коп.(1 833 * 49 * 7 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 19 руб. 46 коп. (1 833 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 21 руб. 39 коп. (1 833 * 56 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 28 руб. 23 коп. (1 833 * 77 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 18 руб. 82 коп. (1 833 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 9 руб. 62 коп.(1 833 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 61 руб. 80 коп. (1 833 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 9 руб. 62 коп. (1 833 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 15 руб. 28 коп. (1 833 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 78 коп. (1 833 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 19 руб. 46 коп. (1 833 *49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 32 коп. (1 833 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 6 руб. 42 коп. (1 833 * 14 * 7,5 * 1/300), который является правильным.

Также налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по земельному налогу за <дата> за период с <дата> (в расчете периода задолженности пени по земельному налогу за 2017 год была допущена описка, фактически расчет произведен с <дата>, а не с <дата>) по <дата> в размере 646 руб. 23 коп., исходя из размера задолженности по земельному налогу за 2017 года в размере 3 238 руб. (требование № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70)).

При этом задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 3 238 руб. (налоговое уведомление № от <дата> об уплате земельного налога за 2017 год, требование № на <дата>) ранее была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова № от <дата>. Данный судебный приказ не отменен, находится на исполнении, задолженность по судебному приказу не взыскана и Козловым В.Б. не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова от <дата>, а также материалами дела №, в связи с чем налоговым органом Козлову В.Б. обоснованно были начислены пени по земельному налогу за 2017 год, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 116 руб. 27 коп. (3 238 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (139 дней) * 7,75 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 34 руб. 00 коп. (3 238 * 42 * 7,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 32 руб. 87 коп. (3 238 * 42 * 7,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 37 руб. 02 коп. (3 238 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 34 руб. 38 коп. (3 238 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 37 руб. 78 коп. (3 238 * 56 * 6,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 49 руб. 87 коп. (3 238 * 77 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 33 руб. 24 коп. (3 238 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 00 коп. (3 238 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 108 руб. 83 коп. (3 238 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 00 коп.(3 238 * 34 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 26 руб. 99 коп. (3 238 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 24 руб. 34 коп. (3 238 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 34 руб. 90 коп. (3 238 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 29 руб. 46 коп. (3 238 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 28 коп. (3 238 * 14 * 7,5 * 1/300), который является правильным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Также налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени по земельному налогу за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 357 руб. 29 коп. (требования № по состоянию на <дата> (РПО №), (л.д. 36-40,70)), исходя из размера задолженности 3 238 руб., которая была ранее взыскана на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от <дата>, вступившего в законную силу, по административному делу № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова к Козлову В.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу (уведомление № от <дата> об уплате земельного налога за 2018 год в общей сумме 3 238 руб., требование № по состоянию на <дата>), что подтверждается материалами дела №. Задолженность по решению суда от <дата> не взыскана, Козловым В.Б. в добровольном порядке не оплачена, доказательств, подтверждающих обратное, административным ответчиком не представлено. Согласно сведениям, поступившим из Ленинского РОСП города Саратова ГУ ФССП по Саратовской области от <дата>, на исполнение исполнительный лист не поступал.

В связи с неоплатой задолженности по земельному налогу за 2018 год в установленные законом сроки, налоговым органом Козлову В.Б. были начислены пени 357 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 53 руб. 24 коп. (3 238 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (82 дня) * 6,25 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 33 руб. 24 коп. (3 238 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 00 коп. (3 238 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 109 руб. 12 коп. (3 238 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 17 руб.00 коп. (3 238 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 26 руб. 98 коп. (3 238 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 24 руб. 34 коп. (3 238 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 34 руб. 38 коп. (3 238 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 30 руб. 60 коп. (3 238 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 11 руб. 33 коп. (3 238 * 14 * 7,5 * 1/300), который является правильным.

Козлову В.Б. налоговым органом начислены пени по земельному налогу за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 128 руб. 93 коп., исходя из размера задолженности 2 512 руб. за 2019 год (требование № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40, 70). Задолженность по земельному налогу за 2019 год была взыскана на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от <дата> по административному делу № по административному исковому заявлению МИФНС № 23 к Козлову В.Б. о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от <дата>.

Расчет задолженности по пени за период с <дата> по <дата> был произведен, исходя из следующего: с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 73 коп. (2 512 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (47 дней) * 4,25 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 13 руб.19 коп. (2 512 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 20 руб. 93 коп. (2 512 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 18 руб. 88 коп. (2 512 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 26 руб. 67 коп. (2 512 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 23 руб. 74 коп. (2 512 * 42 * 6,75 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 8 руб. 79 коп. (2 512 * 14 * 7,5 * 1/300), который является правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Козлова В.Б. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 2 897 руб. 25 коп. (требование № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40,70), исходя из следующего. Так, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб. (требование № от <дата>) ранее была взыскана на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова <дата>. Данный судебный приказ не отменен, задолженность по судебному приказу не взыскана и добровольно Козловым В.Б. не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>.

Расчет задолженности пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год произведен, исходя из следующего: за период с <дата> по <дата> в размере 140 руб. 90 коп. (29 354 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (24 дня) * 6 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 301 руб. 37 коп. (29 354 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> - 154 руб. 11 коп. (29 354 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> - 989 руб. 72 коп. (29 354 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> - 154 руб. 11 коп. (29 354 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> - 244 руб. 62 коп. (29 354 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> - 220 руб. 64 коп. (29 354 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> - 311 руб. 64 коп. (29 354 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> - 277 руб. 40 коп. (29 354 * 42 * 6 * 1/300), с <дата> по <дата> - 102 руб.75 коп. (29 354 * 14 * 7,5 * 1/300). Оснований не согласиться с данным расчетом у судебной коллегии не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Козлова В.Б. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата>, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 679 руб. 45 коп. (требование № по состоянию на <дата> (РПО №) (л.д. 36-40, 70), исходя из следующего. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб. была взыскана на основании судебного приказа № <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова <дата>. Данный судебный приказ не отменен, задолженность по судебному приказу не взыскана и добровольно Козловым В.Б. не оплачена, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП города Саратова ГУФССП по Саратовской области от <дата>.

Расчет задолженности пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год произведен, исходя из следующего: за период с <дата> по <дата> в размере 33 руб. 04 коп. (6 884 руб. (недоимка) * количество календарных дней просрочки (24 дня) * 6 (1/300 ставки рефинансирования)), с <дата> по <дата> в размере 70 руб. 68 коп. (6 884 * 56 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 36 руб. 14 коп. (6 884 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 232 руб. 11 коп. (6 884 * 238 * 4,25 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 36 руб. 14 коп. (6 884 * 35 * 4,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 57 руб. 37 коп. (6 884 * 50 * 5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 51 руб. 74 коп. (6 884 * 41 * 5,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 73 руб. 09 коп. (6 884 * 49 * 6,5 * 1/300), с <дата> по <дата> в размере 65 руб. 05 коп. (6 884 * 42 * 6,75 *1/300), с <дата> по <дата> в размере 24 руб. 09 коп. (6 884 * 14 * 7,5 *1/300). Данный расчет проверен и является правильным.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с Козлова В.Б. пени по транспортному налогу за 2016 год, земельному налогу за период с 2014 по 2019 годы, налогу на имущество физических лиц за период с 2016 года по 2019 год, а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год, поскольку в спорные налоговые периоды Козлов В.Б. являлся плательщиком указанных налогов и страховых взносов, которые не уплачены Козловым В.Б., доказательства, подтверждающие оплату данных налогов, административным ответчиком не представлены, порядок взыскания пеней соблюден, срок на обращение в суд за взыскание не пропущен, расчет задолженности по пени произведен правильно, судебной коллегией проверен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное в размере 1 217 руб. 78 коп (140,40 + 39,59 + 169,65 + 175,31 + 169,65 + 175,31 + 175,31 + 84,83 + 87,75), медицинское страхование в размере 238 руб. 79 коп. (27,50 + 7,76 + 33,28 + 34,39 + 33,28 + 34,39 + 34,39 + 16,60 + 17,21) за период со <дата> по <дата>, исходя из следующего.

Так, налоговым органом ко взысканию по данному административному делу заявлены указанные выше пени за период со <дата> по <дата>, однако, как следует из материалов административного дела № №, <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова уже были взысканы с Козлова В.Б., в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год за период со <дата> по <дата>. Судебный приказ не отменен, находится на исполнении, что подтверждается сведениями, поступившими из Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> от <дата>, в связи с чем решение суда в части взыскания пени на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период со <дата> по <дата> в размере 1 217 руб. 78 коп., пени на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период со <дата> по <дата> в размере 238 руб. 79 коп подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с административного ответчика за период с <дата> по <дата> (за 11 дней) пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 142 руб. 89 коп. и медицинское страхование за 2018 год в размере 30 руб. 57 коп., исходя из следующего.

Из материалов административного дела № следует, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. и за медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб., а также пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год за период с <дата> по <дата> (требование № по состоянию на <дата>) были взысканы решением Ленинского районного суда города Саратова от <дата> по административному делу № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова к Козлову В.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, налоговым органом заявлено к взысканию, а судом первой инстанции необоснованно взысканы пени по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию за 2018 год за период с <дата> по <дата>, которые ранее уже взысканы решением Ленинского районного суда города Саратова от <дата>, как вошедшие в период взыскания решением суда с <дата> по <дата>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера и периода взыскания с Козлова В.Б. в пользу налогового органа пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, взыскав с Козлова В.Б. в пользу налогового органа пени за период с <дата> по <дата> (8 дней) на обязательное пенсионное страхование - 103 руб. 22 коп. (из расчета: 49 945 (недоимка) х (ставка рефинансирования - 7,75%/100/300) х 8 дней), а также на обязательное медицинское страхование в размере 21 руб. 55 коп. (из расчета: 10 430 (недоимка) х (ставка рефинансирования - 7,75%/100/300) х 8 дней).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося по делу судебного акта в части удовлетворения административных исковых требований о взыскании с Козлова В.Б. в пользу МИФНС № 23 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период со <дата> по <дата> в размере 1 217 руб. 78 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 238 руб. 79 коп. и с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований, а также об изменении решения суда в части периода и суммы взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, взыскав с Козлова В.Б. за период с <дата> по <дата> пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 103 руб. 22 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 21 руб. 55 коп.

Следовательно, всего подлежат взысканию пени в размере 9 406 руб. 12 коп., а не 10 911 руб. 48 коп., как взыскано судом первой инстанции, в связи с чем в указанной части решение суда также подлежит изменению с взысканием пени в общем размере - 9 406 руб. 12 коп.

В связи с изменением решения суда в части суммы взысканной пени подлежит изменению размер государственной пошлины (статья 333.19 НК РФ), подлежащий взысканию с административного ответчика, в связи с чем с Козлова В.Б. в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 815 руб. 9 коп. (53 866 руб. 12 коп. - 20 000 руб. х 3/100 + 800).

Доводы административного ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о пропуске налоговым органом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, по страховым взносам, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, срок исполнения требования № об уплате пени был установлен административному ответчику до <дата>, следовательно, налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения указанного срока, то есть до <дата>. Судебный приказ был выдан <дата>, отменен - <дата>. Соответственно, административный истец должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени по налогам до <дата>; с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Саратова МИФНС № 23 обратилась <дата>, то есть в установленный законом срок. Следовательно, установленный статьей 48 НН РФ шестимесячный срок подачи административного иска с даты отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Эмиля Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, транспортный налог за 2016 год, земельный налог за период с 2014 по 2019 годы, налог на имущество физических лиц за период с 2016 по 2019 годы, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за спорные периоды ранее были взысканы судебными актами (дела №, рассмотренные мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова, административные дела № Ленинским районным судом города Саратова).

Таким образом, поскольку налоги, на которые административным истцом начислены пени, были взысканы, но не удержаны и не оплачены налогоплательщиком, а обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства, оснований для отказа во взыскании пеней не имелось; с учетом установленных по делу обстоятельств и положений НК РФ сроки для обращения за их взыскание в суд не пропущены.

Иные доводы автора жалобы не влекут отмену решения суда, были проверены судом первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах на основании части 2 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции от <дата> подлежит отмене в части удовлетворения административных исковых требований о взыскании с Козлова В.Б. в пользу МИФНС России № 23 за период со <дата> по <дата> пени за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части (пени за 2017 года взысканию не подлежат на ОМС и ОПС) и изменению в части взыскания с Козлова В.Б. пользу МИФНС № 23 периода и размера пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2018 год, общего размера пени и государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 308, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года отменить в части взыскания с Козлова Василия Борисовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 1 217 рублей 78 копеек за период со <дата> по <дата>, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 238 рублей 79 копеек, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании за период со <дата> по <дата> пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год.

Решение Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года изменить в части размера и периода взысканных пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, взыскав с Козлова Василия Борисовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 103 рублей 22 копеек (период с <дата> по <дата>), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 21 рубля 55 копеек (период с <дата> по <дата>), а также изменить решение суда в части общей суммы взысканных пеней, всего взыскать пени в размере 9 406 рублей 12 копеек.

Изменить решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата> в части взысканной государственной пошлины и взыскать с Козлова Василия Борисовича в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 1 815 рублей 9 копеек.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата> оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова.

Председательствующий:

Судьи: