Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серегова С.И. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, заинтересованному лицу Бобровой Г.А. о признании действий (бездействий) по аннулированию записи и внесении записи в ЕГРП незаконным, аннулировании записи в ЕГРП, обязании восстановить запись в ЕГРП, по частной жалобе Серегова С.И. на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя заинтересованного лица Бобровой Г.А. - Кемеева Р.С. о снятии обеспечительных мер, принятых судом по административному делу по административному иску Серегова С.И. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, заинтересованному лицу Бобровой Г.А. о признании действий (бездействий) по аннулированию записи и внесении записи в ЕГРП незаконными, аннулировании записи в ЕГРП, обязании восстановить запись в ЕГРП, удовлетворить, отменить принятые судом меры предварительной защиты по определению судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 18.12.2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Дзуцевой Ф.Б., объяснения Кемеева З.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,

у с т а н о в и л а:

В производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания находилось административное дело по иску Серегова С.И. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, заинтересованному лицу Бобровой Г.А. о признании действий (бездействий) по аннулированию записи и внесении записи в ЕГРП незаконным, аннулировании записи в ЕГРП, обязании восстановить запись в ЕГРП.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 декабря 2018 года по ходатайству представителя административного истца Серегова С.И. - Загалова В.В. приняты меры предварительной защиты - наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. ... и запрет на совершение в отношении указанной квартиры каких - либо действий до принятия решения судом.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2019 года исковые требования Серегова С.И. оставлены без удовлетворения в ввиду необоснованности заявленных требований.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2019 года принятые меры предварительной защиты по указанному иску, отменены.

В частной жалобе Серегов С.И. просит отменить определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2019 года, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 указанной статьи в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда от 30 сентября 2019 года этим требованиям закона соответствует, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Оспариваемое определение суда от 30 сентября 2019 года этим требованиям закона соответствует, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,

определила:

определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Серегова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Гатеев С.Г.

Дзуцева Ф.Б.