Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Коригова М.М., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Богатыревой Дебихан Муссаевны к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца по частной жалобе Богатыревой Д.М. на определение Магасского районного суда от 6 октября 2020 г.,

установила:

Решением Магасского районного суда от 4 марта 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Богатыревой Дебихан Муссаевны к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

10 сентября 2020 г. административным истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

6 октября 2020 г. судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

19 октября 2020 г. Богатыревой Д.М. указанное определение суда обжаловано посредством подачи частной жалобы.

Автор жалобы ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения ходатайства она не была извещена надлежащим образом.

По правилам ст. 315 КАС РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 298 КАС РФ).

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Согласно материалам дела решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 марта 2020 г. в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 г., срок апелляционного обжалования истёк 10 апреля 2020 г. Копия судебного решения направлена в адрес административного истца 17 марта 2020 г. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения подана в суд лишь 10 сентября 2020 г., то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 4 марта 2020 г. административный истец ссылается на то, что копия решения суда ею получена лишь 3 сентября 2020 г.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения суда направлена Богатыревой Д.М. по адресу, указанному в административном исковом заявлении: г. Назрань, ул. Абадиева, д. 83, однако почтовый конверт возвращён в суд первой инстанции в связи с не проживанием адресата по указанному адресу, более того, согласно протоколу судебного заседания от 4 марта 2020 г. административный истец Богатырева Д.М. принимала участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и при вынесении решения суда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при подаче апелляционной жалобы Богатырева Д.М. указывает адрес: г. Магас, ул. Горчханова, д. 16, кв. 16, о чём суд она не поставила в известность.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также в частной жалобе административный истец указывает, что она не была извещена при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции по административному делу решает сам суд первой инстанции, (ч. 2 ст. 302 КАС РФ). Однако этот вопрос рассматривается в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

определение Магасского районного суда от 6 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 марта 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Богатыревой Дебихан Муссаевны к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца оставить без изменения, частную жалобу административного истца – без удовлетворения.

Судья Коригова М.М.

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Коригова М.М.