Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Мариинского городского Кемеровской области от 15 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27,09.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 27.09.2019 возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 27.09.2019 отменить как незаконное. В обоснование указала, что срок обжалования ей не пропущен, поскольку решение суда она получила 01.10.2019 и срок должен исчисляться с момента получения копии решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

На основании ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 ст. 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 при рассмотрении по существу административного иска ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора ФИО1 принимала участие в судебном заседании, в котором судом была оглашена резолютивная часть решения, содержащая указание на срок и порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, последним днем срока для обжалования судебного решения являлось 07 октября 2019 года.

11.10.2019 года в адрес Мариинского городского суда поступилаапелляционная жалоба от ФИО1 на решение Мариинского городскоюсуда Кемеровской области от 27.09.2019 года и датированная 08.10.2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для апелляционного обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от ФИО1 не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате ФИО1 апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку копию решения она получил 1 октября 2019 года, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку КАС РФ связывает исчисление срока на подачу апелляционной жалобы не с момента получения копии решения, а с момента принятия решения суда.

Обстоятельства, изложенные в частной жалобе, могут являться основаниями для восстановления процессуального срока на обжалование по ходатайству лица, участвующего в деле.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

определил:

определение судьи Мариинского городского Кемеровской области от 15 октября 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: