Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской обл. Комлева С.М. на определение Богородского городского суда Нижегородской обл. от 06.09.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Богородского городского суда Нижегородской обл. от 14.03.2019 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области обратилась с административным иском к Корневой М.Г. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц, пени.

Корневой М.Г. подан встречный иск о зачете излишне уплаченных ранее сумм в размере 12 538 руб. 59 коп., так как ею были излишне уплачены обязательные платежи по НДФЛ в сумме 11 544 руб., НДС в сумме 3 227 руб. 68 коп. и излишне уплаченные ранее суммы налога по административному делу о взыскании задолженности по налогам.

Решением Богородского городского суда Нижегородской обл. от 11.07.2017 года, который вступил в законную силу, в удовлетворении административного иска налоговому органу отказано, встречный административный иск Корневой М.Г. удовлетворен частично: зачтено в счет предстоящих налоговых платежей 12 538 руб. 59 коп.

Корневой М.Г. подано заявление об изменении способа исполнения решения суда, в обоснование заявления указала, что поскольку нет платежей НДС и НДФЛ, то зачесть переплату в счет других налогов невозможно. Просила изменить зачет излишне уплаченных сумм в счет предстоящих налоговых платежей на возврат ей излишне уплаченных сумм.

Определением Богородского городского суда Нижегородской обл. о 14.03.2019 года удовлетворено заявление Корневой М.Г., изменен способ исполнения решения суда по административному делу №.

08.07.2019 года налоговым органом на указанное определение подана частная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Богородского городского суда Нижегородской обл. от 06.09.2019 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской обл. Комлев С.М. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи жалобы, полагая причины пропуска срока уважительными, и настаивает на том, что, поскольку копия определения суда от 14.03.2019 года была получена только 24.06.2019 года, срок для подачи жалобы истекал 08.08.2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ исходил из того, что налоговому органу было известно о дате, времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено оспариваемое определение, следовательно, он не был лишен возможности своевременно направить частную жалобу.

Судья областного суда соглашается с выводом судьи городского суда. Право административного истца нарушено не было, вместе с тем налоговый орган распорядился этим правом по своему усмотрению, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, судом обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим материалам дела, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, ст.316 КАС РФ, судья Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Богородского городского суда Нижегородской обл. от 06.09.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской обл. Комлева С.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: