Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Сосновой <...> к прокуратуре Краснодарского края от признании незаконным ответа в части,

по частной жалобе Сосновой <...> на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 августа 2021 года,

установил:

Сосновая Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным в части ответ прокурора Краснодарского края Табельского С.В., датированный 3 июля 2020 года №15-639-2016 как несоответствующий нормам статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодар от 19 октября 2020 года административное исковое заявление Сосновой Л.И. было оставлено без движения.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодар от 9 ноября 2020 года административное исковое заявление Сосновой Л.И. было возвращено административному истцу.

Не согласившись с указанным определением, Сосновая Л.И. подала частную жалобу, с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования данного определения, пропущенного по уважительным причина, в которой просила его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года, административное дело было направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Не согласившись с указанным определением, Сосновая Л.И. подала частную жалобу, в которой просила его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Кассационным определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года было оставлено без изменения.

Вместе с тем, 29 июля 2021 года в Октябрьский районный суд города Краснодара поступило заявление Сосновой Л.И. о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 августа 2021 года данное заявление было удовлетворено, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, Сосновая Л.И. подала частную жалобу, в которой просила его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права, м.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 190 КАС РФ суд обязать приостановить производство по делу в случаях, указанных в части 1 данной статьи, а также в иных случаях.

Удовлетворяя заявление Сосновой Л.И. о приостановлении производства по настоящему административному делу, судья вынес на обсуждение заявление Сосновой Л.И. о приостановлении производства по данному делу. Административный истец и ее представить против удовлетворения данного заявления не возражали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав административного истца обжалуемым определением.

К доводам частной жалобы следует отнестись критически, поскольку самостоятельных оснований для отмены обжалуемого определения они не содержать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Краснодар от 25 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сосновой <...> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: