Гражданский кодекс часть 1

Судья Южного окружного военного суда Шендриков И.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части № – Барковой А.С. на определение судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2022 г. о восстановлении административному истцу Иванову Е.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 13 декабря 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению подполковника Иванова Евгения Александровича о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с определением порядка сдачи им дел и занимаемой в этой воинской части должности в связи с назначением на другую должность,

установил:

названным решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска Иванова Е.А. отказано.

5 февраля 2022 г. административным истцом одновременно с подачей апелляционной жалобы на это решение суда направлено заявление о восстановлении срока на его обжалование в апелляционном порядке.

Определением судьи Иванову Е.А. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое судебное постановление.

В частной жалобе представитель командира войсковой части №, ссылаясь на отсутствие у административного истца уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда, просит данное определение судьи отменить. По мнению автора жалобы, нахождение Иванова Е.А. в служебных командировках не лишало его возможности своевременно в установленный срок подать апелляционную жалобу. При этом обращается внимание на то, что нахождение военнослужащего в служебной командировке в соответствии с разъяснениями, содержащимися постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. №11 (пункт 30) и от 27 сентября 2016 г. №36 (пункт 51), не может отнесено к доказательствам, свидетельствующим об уважительности пропуска указанного процессуального срока.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив приведенные в частной жалобе доводы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

Согласно части 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 13 декабря 2021 г. (л.д. №173), резолютивная часть решения, принятого по результатам рассмотрения

административного дела по административному иску Иванова Е.А., судом объявлена в тот же день. При этом председательствующим по делу установлено, что мотивированное решение будет изготовлено 22 декабря 2021 г.

Согласно расписке Иванова Е.А. (л.д. 195) копия мотивированного решения получена им лично 24 декабря 2021 г.

Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено 22 декабря 2021 г., последним днем подачи апелляционной жалобы, в силу положений части 2 ст. 93 КАС РФ являлся день – 24 января 2022 г.

Из дат, указанных на штемпелях почтовых конвертов, Ивановым Е.А. была подана апелляционная жалоба 2 февраля 2022 г., а затем повторно 5 февраля 2022г.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о пропуске административным истцом Ивановым процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

На основании положений ст. 95 и 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, лицу, обратившемуся с такой жалобой и пропустившему установленный КАС РФ процессуальный срок, по заявлению указанного лица может быть восстановлен по причинам, признанными судом уважительными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 и пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36, уважительными могут признаваться только такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу приведенных норм, установленная законом возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления такого срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основании установления и исследования фактических обстоятельств дела.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы административный истец в своем заявлении указал нахождение его в период с 9 по 22 января 2022 г. в командировках за пределами Ставропольского гарнизона.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 10 января 2022 г. № 1 и от 17 января 2022 г. № 8, находящихся в материалах дела, следует, что Иванов Е.А. в период с 10 по 15 января 2022 г. находился в служебной командировке в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а в период с 16 по 22 января 2022 г. в войсковой части - полевая почта №, дислоцированной в <адрес> для контроля и проверки организации боевой подготовки.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья гарнизонного военного суда, обоснованно посчитав, что обстоятельства нахождения административного истца в служебных командировках следует отнести к уважительным причинам пропуска им срока подачи апелляционной жалобы, пришел к верному выводу о необходимости восстановления Иванову Е.А. этого процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2021 г.

Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2022 г. о восстановлении административному истцу Иванову Евгению Александровичу процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 13 декабря 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Шендриков