Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №1 по г.Краснодару к Бондаревскому Я.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

апелляционной жалобе Бондаревского Я.А. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 8 декабря 2021 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России №1 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бондаревскому <ФИО>8 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет. В обоснование заявленных требований указано, что Бондаревский Я.А. состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ. По данным лицевого счета налогоплательщика за ним числится задолженность по налогу за 2018 год в размере 42575 руб., на которую начислена пени 510,19 руб. В адрес административного ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 8 декабря 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Бондаревский Я.А. просит решение Ленинского районного суда города Краснодара от 8 декабря 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Бондаревского Я.А., представителя административного истца ИФНС России №1 по г.Краснодару по доверенности Маринченко В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела установлено, в ИФНС России №1 по г. Краснодару состоит на налоговом учете Бондаревский Я.А., ИНН <...>.

Согласно данным, полученным от САО «РЕСО-Гарантия», Бондаревским Я.А. за 2018 год получен доход в размере 327 496,29 руб., сумма исчисленного налога составила 42 575 руб.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Статьей 209 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 201 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что в 2019 году в адрес Бондаревского Я.А. направлено налоговое уведомление <№...> от 01.08.2019 об уплате имущественных налогов, в том числе налог на доходы физических лиц за 2018 в сумме 43575 руб. в срок до 02.12.2019г.

Указанная сумма по налоговому уведомлению в срок ответчиком не уплачена.

В связи с неуплатой Бондаревским Я.А. предусмотренных законом налогов, в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ заказным письмом в его адрес направлено требование <№...> от 29.01.2020 об уплате задолженности по налогу в размере 42575 руб., пени в размере 510,19 руб., начисленные с 03.12.2019 по 28.01.2019 г. Указанные требования в установленный срок исполнены не были.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 330 НК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установленный статьей 217 НК РФ является исчерпывающим.

Исходя из вышеизложенного, выплаты застрахованному лицу неустойки (штрафа, пени) по решению суда в связи с нарушением страховой организацией порядка возмещения потерпевшему, в связи с наступлением страхового события и причинения вреда жизни, здоровью или имуществу гражданина не предусмотрены договором ОСАГО - не являются страховой выплатой, не являются судебными расходами и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ мирового судьи судебного о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.

То обстоятельство, что Бондаревский Я.А. уступил право требования денежных средств с САО «РЕСО-Гарантия», не может являться основанием освобождения от налоговой ответственности. При наличии доказательств, подтверждающих факт получения дохода от страховой компании, но при этом нарушение лицом порядка работы с денежной наличностью, порядка ведения кассовых операций, не может служить основанием для отказа во взыскании начисленных налогов. Представленное административным ответчиком постановление о признании потерпевшим не является безусловным основанием для освобождения его от уплаты начисленного налога. В случае установления и привлечения виновных лиц к ответственности Бондаревский Я.А. обладает правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, в связи с чем, административное исковое заявление налогового органа к Бондаревскому Я.А. удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Краснодара от 8 декабря 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: