Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Гордиенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогам,

по апелляционной жалобе административного ответчика Гордиенко Владимира Ивановича,

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года, которым в удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Гордиенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогам.

С Гордиенко Владимира Ивановича взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год и за 2017 год с физических лиц в размере 75 302 рублей, пени в размере 1 061 руб. 75 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гордиенко В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств и в этой связи состоит на учете в МИФНС России № 4 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику Гордиенко В.И. направлялись уведомления об уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы. Однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со статьей 69 НК РФ, инспекцией административному ответчику выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов от 28 января 2019 года № 9423 согласно которому, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год и за 2017 год с физических лиц в размере 75 302 руб., пени в размере 1 061 руб. 75 коп.

Поскольку Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, административный истец просит взыскать с него задолженность в размере 75 302 руб., пени в размере 1 061 руб. 75 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене судебного акта. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что транспортный налог за 2017 год им уплачен частично, однако, данное обстоятельство оставлено судом без внимания. Кроме того, судом не принято во внимание, что транспортное средство <.......> с регистрационного учета снять не имел возможности по вине сотрудников УГИБДД УМВД РФ по Волгоградской области. Так же судом необоснованно не принято во внимание принятие к производству Свердловским районным судом г. Кастрома иска Гордиенко Е.В. к Губкину И.Ю. о признании ничтожной сделки купли-продажи транспортного средства <.......>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем административного истца МИФНС № 4 по Волгоградской области Волковой Д.В. подано заявление об отказе от требований к Гордиенко Е.В. о взыскании транспортного налога за 2017 год в отношении транспортного средства <.......> в размере 57150 рублей.

Согласно ч. 2, ч.5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, проинформировав представителя административного истца о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска в указанной части, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Выслушав административного ответчика Гордиенко В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца МИФНС № 4 по Волгоградской области Волкову Д.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 2015, 2017 годах за Гордиенко В.И. зарегистрированы транспортные средства <.......>, <.......> Моторные лодки, <.......>, <.......>, <.......>

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

С учетом приведенных положений, Гордиенко В.И. является плательщиком транспортного налога.

В связи с указанным в адрес Гордиенко В.И. налоговым органом направлено налоговое уведомление № <...> от 12.07.2018 г. со сроком уплаты 03.12.2018 г., согласно которому предложено уплатить транспортный налог за 2017 г. за автомобиль <.......> государственный регистрационный знак № <...> в размере 8000 рублей; за автомобиль № <...> государственный регистрационный знак № <...> в размере 2720 рублей; моторная лодка, государственный регистрационный знак № <...> в размере 1440 рублей; автомобиль № <...>, государственный регистрационный знак № <...> в размере 2952 рубля; автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак № <...> в размере 57150 рублей; автомобиль <.......> государственный регистрационный знак № <...> в размере 3000 рублей. Кроме того, в этом же налоговом уведомлении приведен перерасчет транспортного налога за 2015 год за моторную лодку, государственный регистрационный знак № <...> предложено к доплате 40 рублей.

15 февраля 2019 г. Гордиенко В.И. налоговым органом направлено Требование № <...> по состоянию на 28 января 2019 года, налогоплательщику предложено в срок до 11 марта 2019 года уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 75302 рубля, а также пеню в размере 1061 рубль 75 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога Гордиенко В.И. не исполнена.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласится не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, возражая против заявленных требований, административный ответчик ссылался на частичную уплату налога за 2017 год и в подтверждение данных доводов представил суду платежные документы.

Так, 30 ноября 2018 года Гордиенко В.И. произведены налоговые платежи в размере 9512 рублей, 5412 рублей и 2653 рубля, 03 декабря 2018 года произведен налоговый платеж в размере 8000 рублей.

Из чек-ордера от 30 ноября 2018 года на сумму 9512 рублей следует, что данный платеж произведен на основании направленного в адрес Гордиенко В.И. платежного извещения № <...> имеющего индекс документа № <...> об уплате транспортного налога в размере 75302 рублей (ОКТМО № <...>) (л.д. 16).

Из чек-ордера от 30 ноября 2018 года на сумму 2653 рубля следует, что данный платеж произведен на основании направленного в адрес Гордиенко В.И. платежного извещения № <...> имеющего индекс документа № <...> об уплате транспортного налога (ОКТМО № <...>) (л.д. 15)

Из чек-ордера от 03 декабря 2018 года на сумму 8000 рублей следует, что Гордиенко В.И. произведен налоговый платеж в размере 8000 рублей на основании направленного в адрес Гордиенко В.И. платежного извещения № <...> имеющего индекс документа № <...> об уплате транспортного налога (ОКТМО № <...>)

Таким образом, произведенные Гордиенко В.И. платежи в размере 9512 рублей, 2653 рубля и 8000 рублей идентифицируются как платежи по транспортному налогу за 2017 год, соответственно у налогового органа отсутствовало право зачислять данные платежи в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Из чек-ордера от 30 ноября 2018 года на сумму 5412 рублей следует, что данный платеж произведен на основании направленного в адрес Гордиенко В.И. платежного извещения № <...> имеющего индекс документа № <...> об уплате земельного налога в размере (л.д. 15).

В связи с указанным административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год исполнена в размере 20165 рублей (8000 + 9512 + 2653), соответственно этому оснований для взыскания требуемой налоговым органом недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 18152 рублей и пени в размере 0 рублей 56 копеек, не имеется.

Уплаченная Гордиенко В.И. сумма в размере 5412 рублей учету не подлежит, поскольку данная сумма оплачена в счет исполнения обязанности по уплате земельного налога.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу решение в части взыскания с Гордиенко В.И. задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 г. за транспортные средства <.......> государственный регистрационный знак № <...>; <.......> государственный регистрационный знак № <...>; моторная лодка, государственный регистрационный знак № <...><.......> государственный регистрационный знак № <...>; <.......> государственный регистрационный знак № <...> подлежит отмене с принятием в этой части нового решения от отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года отменить.

Принять отказ административного истца МИ ФНС № 4 по Волгоградской области от административного иска к Гордиенко Владимиру Ивановичу о взыскании транспортного налога за транспортное средство <.......>, государственный регистрационный знак № <...> за 2017 год в размере 57150 рублей.

В указанной части производство по делу прекратить.

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС № 4 по Волгоградской области к Гордиенко Владимиру Ивановичу о взыскании транспортного налога за 2015, 2017 год в размере 18152 рубля и пени в размере 0 рублей 56 копеек отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: