Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., при ведении протокола помощником судьи Ткач И.И., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Старостина Д.А. по доверенности Лубинца О.В. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Старостин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года производство по делу по административному исковому заявлению Старостина Д.А. к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным прекращено в связи с отказом представителя административного истца Старостина Д.А. по доверенности Лубинца О.В. от административного иска.

С указанным определением суда не согласился представитель Старостина Д.А. по доверенности Лубинец О.В. и подал частную жалобу, указав на то, что производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Приходя к выводу о необходимости прекращения производства по административному исковому заявлению Старостина Д.А. к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, суд первой инстанции сослался на ч. 2 ст. 46 КАС РФ, согласно которой административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление представителя Старостина Д.А. по доверенности Лубинца О.В. о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований после предъявления административного искового заявления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, производство по административному делу подлежало прекращению в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года изменить.

Изложить его резолютивную часть в следующей редакции: «Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Старостина Д.А. к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления».

Судья