Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел частную жалобу Уманца И.В. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 июня 2022 года о возвращении заявления Уманца И.В. о прекращении исполнительного производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к Уманца И.В. о взыскании страховых взносов и пени.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы, судья

установил:

решением Кировского районного суда города Саратова от 18 февраля 2022 года с Уманца И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей, пени в сумме 16 рублей 71 копейка, и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 рублей, пени в сумме 64 рубля 36 копеек, а всего 40 955 рублей 07 копеек.

06 июня 2022 года Уманец И.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании приведенного судебного акта.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 июня 2022 года заявление возвращено, поскольку оно не было подписано заявителем.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Уманец И.В. обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить, указывая на нарушение его права на судебную защиту, поскольку оснований для возврата его заявления у судьи районного суда не имелось.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление Уманца И.В. о прекращении исполнительного производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к Уманцу И.В. о взыскании страховых взносов и пени судья районного суда пришел к выводу о том, что оно не подписано заявителем.

Оснований согласиться с приведенными суждениями суда первой инстанции не имеется в виду следующего.

В соответствии с положениями статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 1).

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2).

В силу части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Так, исходя из содержания заявления Уманца И.В. о прекращении исполнительного производства усматривается его просительная часть и подпись лица, подавшего заявление. При этом заявление написано собственноручно.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В силу частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, возвращая заявление, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а заявление Уманца И.В. о прекращении исполнительного производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к Уманцу И.В. о взыскании страховых взносов и пени - направлению в указанный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 июня 2022 года - отменить, заявление Уманца И.В. о прекращении исполнительного производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к Уманца И.В. о взыскании страховых взносов и пени направить в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Домнина