Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парфенова Н.А. к судебным приставам-исполнителям Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Кузнецов Е.А., Ивашиной А.А., Рассказов Д.С., Шинкаренко Н.А., Устинова А.А., Киселевой Е.А., Бумагину И.Ю,, Поручиковой Н.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Каширскому Н.Н., Балаковскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе Парфенова Н.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Домниной А.В., объяснения административного истца Парфеновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного ответчика УФССП России по Саратовской области Кузьминой Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

установила:

Парфенова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила освободить от ареста и обременений следующее имущество: трактор МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак №: трактор ДТ 75Т, номерной знак №, автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, и долю в земельном участке с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что Парфенова (Дубинина) Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – главы ГФХ Дубинина Н.А. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2011 года признана банкротом. Находившиеся в ее собственности сельскохозяйственная техника: трактор МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак №: трактор ДТ 75Т, номерной знак №; транспортные средства ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №; доля в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Саратовская область, <адрес> после завершения процедуры банкротства были реализованы в счет долгов. Процедура банкротства завершена в 2011 году, однако с учета в органах ГИБДД и Гостехнадзоре техника не была снята, поскольку постановлениями судебных приставов – исполнителей были наложены ограничения в виде арестов и запретов на регистрационные действия в рамках возбужденных исполнительных производств. Административный истец считает действия административных ответчиков незаконными, поскольку в налоговом органе Парфенова Н.А. значится налогоплательщиком транспортного налога, и за период с 2009 года по 2020 год ей начисляются налоги, пени и штрафы.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Парфенова Н.А. просит решение суда отменить, административные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами суда, приведенными в решении. Автор жалобы указывает на неправильное применение судебными приставами-исполнителями ограничительных мер в рамках исполнительного производства в период с 2009 года по 2011 год. В связи с имеющимися ограничениями в отношении сельскохозяйственной техники и доли земельного участка конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства не имел возможности реализовать данное имущество, поскольку принятые административными ответчиками ограниченные меры не были отменены. Кроме того, с 2011 года Парфенова Н.А. числится в налоговом органе как налогоплательщик, ей начисляется транспортный налог в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время имеется 6 исполнительных производств в отношении административного истца

Иные лица, участвующие в деле на заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), решением, в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в Балаковском РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство № 153135/19/64004-ИП от 21 августа 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области № 2а-1582/2019 от 29 мая 2019 года о взыскании с Парфеновой Н.А. в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) налога на имущество и пени, транспортного налога и пени в сумме 15560 рублей 83 копейки. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем принимались меры, направленные на выявление имущественного положения должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 30 августа 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №; прочие самоходные транспортные средства: трактор МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак №: трактор ДТ 75Т, номерной знак №.

Также, на исполнении в Балаковском РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство № 38209/21/64004-ИП от 28 мая 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебным участком № 1 Балаковского района Саратовской области № 2а-67/2018 от 29 декабря 2017 года о взыскании с Парфеновой Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме 16 501 рубль 66 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 27 августа 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №; прочие самоходные транспортные средства: трактор МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак СА 1287: трактор ДТ 75Т, номерной знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 27 декабря 2021 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест с указанных выше автомобилей и самоходной техники. 28 декабря 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области исполнительное производство № 38209/21/64004-ИП окончено, поскольку от взыскателя поступило заявление об его окончании.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 39132/21/64004-ИП от 03 апреля 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебным участком № 1 Балаковского района Саратовской области № 2а-208/2020 от 31 января 2020 года о взыскании с Парфеновой Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженности в сумме 2 972 рубля 37 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №; прочие самоходные транспортные средства: трактор МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак №: трактор ДТ 75Т, номерной знак CP 7259. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 23 декабря 2021 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест с указанных выше автомобилей и самоходной техники. 27 декабря 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области исполнительное производство № 39132/21/64004-ИП окончено, поскольку от взыскателя поступило заявление об его окончании.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 69884/21/64004-ИП от 24 декабря 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебным участком № 1 Балаковского района Саратовской области № 2а-2105/218 от 16 мая 2018 года о взыскании с Парфеновой Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженности в сумме 12 650 рублей 29 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 20 марта 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №.

Также, на исполнении судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 7633/12/04/64-ИП от 24 февраля 2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 028575795 от 23 января 2012 года, выданного Балаковским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-3334/2011 о взыскании с Парфеновой Н.А. в пользу ЗАО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА задолженности в сумме 46 863 рубля 57 копеек и процентов по кредитному договору. Так 24 марта 2014 года судебным приставом — исполнителем в качестве обеспечительной меры вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2020 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Саратовская <адрес>». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2020 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Кроме того, постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 18 марта 2021 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № 7633/12/04/64 от 28 июля 2020 года и возобновлено данное производство, исполнительное производство зарегистрировано за номером 69887/21/64004-ИП. Постановлением от 08 ноября 2021 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В том числе и самоходных машин.

Приведенные выше постановления административных ответчиков были направлены в адрес должника простой корреспонденцией, что подтверждается реестрами об отправке.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Парфеновой Н.А. принадлежат транспортные средства ГАЗ САЗ 3507, номерной знак № и ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.29-31). В отношении автомобиля ГАЗ САЗ 3507, номерной знак №, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия: от 29 июня 2009 года, наложенные судьей Назаровым П.С., судебным приставом-исполнителем Бумагиным И.Ю., от 27 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Н.А., от 27 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Н.А., от 30 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Ивашиной А.А. по исполнительному производству № 153135/19/64004-ИП, от 03 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновой А.А., от 20 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Е.А. (т.2 л.д.36).

В отношении автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак С254НН64 в базе ФИС-МТ внесены сведения о наложении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий: от 29 июня 2009 года, наложенные судьей Назаровым П.С., судебным приставом-исполнителем Бумагиным И.Ю., от 27 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Н.А., от 27 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Н.А., от 30 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Ивашиной А.А. по исполнительному производству № 153135/19/64004-ИП, от 03 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновой А.А., от 20 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Е.А. (т.2 л.д.37).

Из ответа Государственного инженера-инспектора Гостехнадзора следует, что за Парфеновой Н.А. зарегистрированы МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак №: трактор ДТ 75Т, номерной знак №, в отношении которых имеется запрет на отчуждение от 06 октября 2009 года (т.2 л.д.77-80). Согласно карточки самоходной машин запрет на оспариваемые самоходные машины наложен по обеспечительным мерам и подлежит снятию на основании определения суда об отмене обеспечительных мер.

Согласно выписке из ЕГРН от 01 апреля 2021 года Парфеновой Н.А. принадлежит 1/695 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область<адрес>») с кадастровым номером №39 (т.2 л.д.25-28), в отношении которого в ЕГРН внесены ограничения: 21 января 2021 года службой судебных приставов, 20 января 2021 года постановлением от 07 декабря 2020 года, 13 июля 2020 года постановлением судебного пристав-исполнителя Балаковского РОСП УФСС России по Саратовской области Поручиковой Н.А. от 10 июля 2020 года, 10 июля 2018 года постановлением судебного пристав-исполнителя от 05 июля 2018 года, 28 сентября 2017 года постановлением судебного пристав-исполнителя от 09 сентября 2017 года, 26 сентября 2017 года; 07 октября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2016 года, 28 марта 2016 года Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2016 года; 11 сентября 2014 года постановлением судебного пристав-исполнителя Большаковой Д.А., от 13 октября 2009 года постановлением судебного пристав-исполнителя от 06 октября 2009 года.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что Парфеновой Н.А. обжалуется сам факт применения мер обеспечения исполнения в виде наложенных запретов на совершение регистрационных действий, тогда как ею в обоснование своих доводов не предоставлено суду доказательств применения судебными приставами-исполнителями мер обеспечения с превышением полномочий, напротив, административными ответчиками предоставлены доказательства, что все меры обеспечения применялись в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области, то есть в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю требованиями положений статьи 64 закона об исполнительном производстве и является одним из видов исполнительских действий, перечень которых, перечислен в законе, является открытым.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется в виду следующего

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 42 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на совершение в отношении какого-либо имущества регистрационных действий.

Судебной коллегией апелляционной инстанцией было установлено и не оспаривалось сторонами наличие приведенных исполнительных производств и установленного имущества должника.

Согласно представленным сведениям МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 11 января 2022 года в отношении автомобиля ГАЗ САЗ 3507, номерной знак №, имеются следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия: от 29 июня 2009 года, наложенные судьей Балаковского районного суда Саратовской области; 30 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Ивашиной А.А. в рамках исполнительного производства № 153135/19/64004-ИП; 20 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Е.А. в рамках исполнительного производства № 69884/21/64004-ИП; 22 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Е.А. в рамках исполнительного производства № 100403/21/64004-ИП; 08 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Рассказовым Д.С. в рамках исполнительного производства № 69887/21/64004-ИП (том 3).

В отношении автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, в базе ФИС-МТ внесены сведения о наложении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий: от 29 июня 2009 года, наложенные судьей Балаковского районного суда Саратовской области; 30 августа 2019 года судебным приставом - исполнителем Ивашиной А.А. в рамках исполнительного производства № 153135/19/64004-ИП; 20 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Е.А. в рамках исполнительного производства № 69884/21/64004-ИП; 22 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Е.А. в рамках исполнительного производства № 100403/21/64004-ИП; 08 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Рассказовым Д.С. в рамках исполнительного производства № 69887/21/64004-ИП (том 3).

Из ответа Государственного инженера-инспектора Гостехнадзора следует, что за Парфеновой Н.А. зарегистрированы МТЗ-80, номерной знак СУ 6054, имеется запрет на отчуждение от 30 декабря 2021 года наложенный судебным приставом-исполнителем Поручиковой Н.А. по исполнительному производству № 1032263/21/64004-ИП; комбайн НИВА, номерной знак №, на который имеется запрет на отчуждение от 30 декабря 2021 года наложенный судебным приставом-исполнителем Поручиковой Н.А. по исполнительному производству № 1032263/21/64004-ИП; трактор ДТ 75Т, номерной знак CP 7259, в отношении которых имеется запрет на отчуждение от 30 декабря 2021 года наложенный судебным приставом-исполнителем Поручиковой Н.А. по исполнительному производству № 1032263/21/64004-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 января 2022 года Парфеновой Н.А. принадлежит 1/695 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>») с кадастровым номером №, в отношении которого в ЕГРН внесены ограничения: постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 07 декабря 2021 года № 64004/20/1769155; постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 03 сентября 2014 года № 64004/14/421612 (и/п № 27309/14/04/64); постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 28 декабря 2021 года № 447209139/6404.

Как следует из справки Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области исполнительное производство № 27309/14/04/64, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области от 02 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-1111/09 о взыскании с Парфеновой Н.А. в пользу Губарева В.А. задолженности в размере 895 433 рубля 26 копеек установлено, что данное производство окончено 28 октября 2015 года. Все обеспечительные меры в рамках данного производства отменены. Исполнительный документ возвращен взыскателю. 19 января 2021 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено и направлено в Росреестр постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Указано, что срок хранения исполнительных производств составляет 5 лет, в настоящее время исполнительное производство № 27309/14/04/64 уничтожено. 20 мая 2021 года по заявлению взыскателя Губарева В.А. по указанному выше исполнительному листу повторно возбуждено исполнительное производство №125977/21/2021, в рамках которого 14 октября 2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Давая оценку действиям судебных приставов-исполнителей Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области в части вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий, судебная коллегия приходит к выводу, что такие действия не являются превышением их полномочий, так как они осуществлены последними в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, и являются одним из видов исполнительских действий, перечень которых является открытым.

Сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости и транспортных средств (самоходных машин), как меры обеспечения, прав и законных интересов административного истца не нарушает, поскольку это является способом понуждения должника к исполнению требований исполнительных документов. Вместе с тем, исходя из материалов дела следует, что отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя по не снятию запретов на регистрационные действия, поскольку ранее принятые меры наложения обеспечительных мер были отменены, при наличии новых возбужденных исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве предпринимал действия направленные на исполнение судебных актов.

Факт не снятия запрета на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в отношении которого в ЕГРН внесены ограничения постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 03 сентября 2014 года № 64004/14/421612 (и/п № 27309/14/04/64) не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку помимо указанного постановления о наложении запрета на совершение действий по регистрации данного земельного участка наложены и иные ограничения в рамках исполнительных производств, находящихся в настоящее время на исполнении судебных приставов Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области.

Доводы жалобы о том, что в связи с наличием принятых судебным приставом-исполнителем запретов на регистрационные действия в отношении приведенного имущества, нарушаются права Парфеновой Н.А. в следствии начисления налогов на имущество, признаются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку неправомерность действий судебных приставов в ходе судебного разбирательства не установлена. Напротив приведенные действия административных ответчиков не являлись мерами принудительного исполнения, а выступали обеспечительными мерами, направленными на понуждение должника к уплате образовавшейся задолженности, что не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы административного истца.

Таким образом, приведенные административным истцом доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам спора, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного акта.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парфенова Н.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: