Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беляева В.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Приходько Д.Ю., Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановления

по апелляционной жалобе Беляева В.И. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 марта 2021 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Обсудив поступивший отказ административного истца от апелляционной жалобы, выслушав административного истца Беляева В.И., поддержавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Максимову А.Д., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Беляев В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьский РОСП города Саратова) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области) Приходько Д.Ю., Октябрьскому РОСП города Саратова о признании незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановления.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2020 года на основании предъявленного административным истцом судебного приказа № Октябрьским РОСП города Саратова было возбуждено исполнительное производство №. 09 февраля 2021 года указанное исполнительное производство было окончено. Полагая окончание исполнительного производства необоснованным, Беляевым В.И. 18 февраля 2021 года было повторно подано заявление об исполнении судебного приказа. Вместе с тем постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ему вручено не было.

Ссылаясь на то, что без вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства исполнить заявление об исполнении судебного приказа не представляется возможным, просил отменить постановление Октябрьского РОСП города Саратова от 09 февраля 2021 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела с нарушением норм материального права, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения административного дела от административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В силу части 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 указанной статьи установлено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, административному ответчику известны, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определил:

принять отказ Беляева В.И. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Беляева В.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Приходько Д.Ю., Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановления.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи