Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2020 года, которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Александровского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2020 года о переходе к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Александровскому городскому прокурору о признании незаконным ответа от 13.10.2020 №1490-ж-15 и признании незаконными действий.

Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2020 года в соответствии со статьей 33.1 ГПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 принес частную жалобу.

Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2020 года частная жалоба на определение от 18 ноября 2020 года возвращена ФИО1 в связи с тем, что определение не подлежит обжалованию.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить оба определения, полагая, что суд изначально неверно определил вид судопроизводства, что препятствует движению административного дела.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.

Таких оснований в данном случае не усматривается.

Вид судопроизводства определяется судом исходя из характера спорных правоотношений.

В случае затруднительности определения вида судопроизводства на стадии принятия дела к производству суда, действующим процессуальным законодательством предусмотрена процедура перехода из гражданского судопроизводства в административное и из административного в гражданское. Соответствующие нормы введены в Гражданский процессуальный кодекс РФ (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства РФ (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ) Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ.

Указанными нормами предусмотрен переход к иному виду судопроизводства как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, принятие судом заявления в порядке гражданского судопроизводства не исключает в дальнейшем его рассмотрение в порядке КАС РФ.

Ни статья 33.1 ГПК РФ, ни статья 16.1 КАС РФ не предусматривают возможность обжалования такого определения, дальнейшему движению дела такой переход не препятствует, что в силу части 1 статьи 313 КАС РФ и части 1 статьи 331 ГПК РФ исключает самостоятельное обжалование такого определения в апелляционном порядке, возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу на судебный акт, которым оканчивается рассмотрение дела (часть 3 статьи 331 ГПК РФ, часть 3 статьи 313 КАС РФ).

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 на определение суда от 18.11.2020 не подлежит передаче и рассмотрению судом апелляционной инстанции, определение от 25.11.2020 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Александровский городской суд Владимирской области.

Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов