Судья: Глушакова Е.Н. Дело № 32-3332/2017
А- 176г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2017 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.,
при секретаре Ботвиче В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО21, ФИО6 ФИО22ФИО23, ФИО5 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречным искам ФИО2 ФИО25 к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договоров поручительства, ФИО6 ФИО26 к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении договоров поручительства, ФИО5 ФИО27 к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договоров поручительства и их прекращении,
по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО5 и его представителя ФИО11, ФИО6
на решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года, которым постановлено:
«Исковые требования, заявленные Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО5 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО5 ФИО33 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:
сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>
сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>
сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>
Взыскать в долевом порядке с ФИО6 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО5 ФИО36 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
В удовлетворении встречного иска, предъявленного ФИО2 ФИО37 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении договоров поручительства: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО38ФИО39, отказать.
В удовлетворении встречного иска, предъявленного ФИО5 ФИО40 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении договоров поручительства: № от <дата>,, № от <дата>, № от <дата>, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 ФИО41, а также о признании прекращенным с <дата> поручительства ФИО5 ФИО42, возникшего из вышеуказанных договоров, отказать.
В удовлетворении встречного иска, предъявленного ФИО6 ФИО43 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании прекращенными договоров поручительства: № от <дата> - с <дата>; № от <дата> года - с <дата>; № от <дата> - с <дата>, отказать.»
Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований, с учетом представленных уточнений, ссылается на то, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ЗАО «Новосёлово» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,11 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен <дата>. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, а ЗАО «Новосёлово» в нарушение условий договора не оплатило задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из: процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Помимо этого, заёмщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства физического лица: № от <дата> между кредитором и ФИО6; № от <дата> между кредитором и ФИО2; № от <дата> между кредитором и ФИО5
Кроме того, <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ЗАО «Новосёлово» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 12 729 630 рублей под 14,67 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен <дата>. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику, в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объёме, а ЗАО «Новосёлово» в нарушение условий договора не оплатило задолженность по кредитному договору в общей сумме 6 095 970,06 рублей, в том числе, не производится оплата основного долга в сумме 5 391 372,85 рублей; также заёмщиком не произведена оплата процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 626 230,84 рублей, в связи с чем, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 18 944,58 рублей. Помимо этого, заёмщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме 53 913,73 рублей, в связи с чем, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 5 508,06 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, как указано в иске, заключены договоры поручительства физического лица: № от <дата> между кредитором и ФИО6; № от <дата> между кредитором и ФИО2; № от <дата> между кредитором и ФИО5
Помимо этого, <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ЗАО «Новосёлово» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 13 344 000 рублей под 11,54 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен <дата>. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику, в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объёме, а ЗАО «Новосёлово» в нарушение условий договора не оплатило задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 310 464,95 рублей, в том числе: не производится оплата основного долга в сумме 2 995 591,86 рублей; также, заёмщиком не произведена оплата процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 273 711,74 рублей, в связи с чем, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 8 145,03 рублей. Помимо этого, заёмщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме 29 955,92 рублей, в связи с чем, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 3 060,43 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору также заключены договоры поручительства физических лиц: № от <дата> между кредитором и ФИО6; № от <дата> между кредитором и ФИО2; № от <дата> между кредитором и ФИО5.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и обосновывая свои требования ст. ст. 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с учётом уточнений по иску, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО2, ФИО5 задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 9 612 051,23 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 62 260 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчица ФИО2 предъявила встречный иск к ОАО «Россельхозбанк» в котором указала, что договоры поручительства: № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, которые она заключила с ОАО «Россельхозбанк» по кредитным договорам, заключённым между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово», подлежат расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств - на основании ст. 451 ГК РФ, поскольку указанные договоры поручительства были заключены ею в период ее работы в качестве главного бухгалтера ЗАО «Новоселове» и она не могла отказаться от их подписания, так как находилась в служебной зависимости от директора предприятия, а впоследствии она уволилась с должности главного бухгалтера ЗАО «Новоселове» и по кредитным договорам были заключены новые договоры поручительства с новым директором и новым бухгалтером ЗАО «Новосёлово».
Также ФИО2 полагает, что без её уведомления и согласия были изменены существенные условия кредитных договоров, в частности: на основании решения кредитного комитета № от <дата> ОАО «Россельхозбанк» предоставил должнику ЗАО «Новосёлово» право на реализацию залогового имущества, в то время как при отсутствии обеспечения исполнения обязательства по кредитным договорам со стороны ЗАО «Новосёлово» залогом имущества, она не стала бы подписывать договоры поручительства, так как не располагала имуществом, равноценным по стоимости взятым ЗАО «Новосёлово» кредитным средствам.
Кроме того указывает, что процедура наблюдения в отношении ЗАО «Новосёлово», введённая определением Арбитражного суда Красноярского края, связана с изменением собственника ЗАО «Новосёлово» и приведением его к банкротству, при этом, она не давала согласие нести ответственность за нового должника. Дополнительные соглашения к кредитным договорам, заключённым между ЗАО «Новосёлово» и ОАО «Россельхозбанк» без её согласия, влекут увеличение ответственности ЗАО «Новосёлово» и имеют неблагоприятные последствия для неё как поручителя, в частности дополнительным соглашением № от 27.05.2013 года к кредитному договору от <дата> увеличена процентная ставка по кредиту с 14 % на 14,11 % годовых; дополнительными соглашениями к кредитным договорам: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> года
изменяется график и порядок выплаты кредитов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд расторгнуть договоры поручительства: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключённые между ней и ОАО «Россельхозбанк».
Ответчик ФИО5 обратился со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договоров поручительства и признании поручительства прекращённым.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от <дата> окончательный срок возврата указанного кредита был установлен <дата>; в соответствии с п.1.6 кредитного договора № от <дата> окончательный срок возврата указанного кредита был установлен <дата>; в соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от <дата> окончательный срок возврата указанного кредита был установлен <дата>. Все договоры поручительства с ним в обеспечение исполнения вышеуказанных кредитных договоров заключены <дата>. В то же время, в силу ч.1 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на <дата> - дату заключения договоров поручительства) поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Принимая во внимание, что резолютивная часть решения Арбитражного суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым ЗАО «Новосёлово» признано банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, объявлена в судебном заседании <дата>, то на основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», окончательный срок возврата кредита по кредитным договорам: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> наступил <дата>, а уменьшение периода возврата кредитов является, по мнению ФИО5, существенным изменением обязательств, влекущим неблагоприятные последствия для поручителя.
Кроме того, с указанной даты прекратилась хозяйственная деятельность ЗАО «Новосёлово», являвшаяся для него на дату заключения договоров поручительства гарантией возврата кредитных средств, поскольку он рассчитывал, что ЗАО «Новосёлово», осуществляя в обычном режиме свою хозяйственную деятельность, к наступлению дат, определённых в п. 1.6 вышеуказанных кредитных договоров (с <дата> по <дата>) самостоятельно погасит кредиты.
При этом, производство по делу о банкротстве ЗАО «Новосёлово» возбуждено судом на основании заявления третьего лица - ООО «Арта» во второй половине 2014 года и вызвано обстоятельствами, за возникновение которых он не несёт ответственности, поскольку решением годового общего собрания акционеров ЗАО «Новосёлово» от <дата> его полномочия как генерального директора ЗАО «Новосёлово» прекращены.
Также ФИО5 указал, что весной 2014 года на основании решения совета директоров ЗАО «Новосёлово» от <дата>, по договору от <дата> осуществлена продажа основного стада ЗАО «Новосёлово» по заниженной цене,
существенно ограничивающей осуществление приносящей доход обычной хозяйственной деятельности ЗАО «Новосёлово» - из расчёта 75 рублей за 1 кг живой массы скота, в то время, как согласно справке администрации Новосёловского района от <дата>№ средняя цена реализации одной тонны живого веса крупного рогатого скота в Новосёловском районе составляла 111 260, 90 рублей, в связи с чем, по мнению ФИО5, была уменьшена способность ЗАО «Новосёлове» к самостоятельному погашению кредитов. Если бы <дата> он предвидел возникновение вышеуказанных обстоятельств, то не стал бы заключать спорные договоры поручительства.
Полагает, что риск изменения обстоятельств после заключения спорных договоров поручительства несёт именно истец - как осуществляющая предпринимательскую деятельность сторона, для которой риск банкротства коммерческой организации является нормальным предпринимательским риском, поскольку сам ФИО5 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО5 заявил требования о расторжении договоров поручительства: № от <дата>, 084905/0024-9/2 от 27.05.2013 года, № от <дата>, № от <дата>, заключенных с ним ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», и о признании прекращенным с <дата> его поручительства, возникшего из вышеуказанных договоров поручительства.
Со встречными исковыми требованиями о признании договоров поручительства прекращёнными к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» также обратился ответчик ФИО6
Указывает, что начиная с <дата>, без его согласия изменилось основное кредитное обязательство по кредитному договору № от -<дата> в связи с увеличением его существенного условия - процентной ставки за пользование кредитом, так как размер кредитной ставки по вышеуказанному кредитному договору на основании дополнительного соглашения № от <дата>, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово», был увеличен с первоначальных 14% годовых до 14,11% годовых, начиная с <дата>, что повлекло увеличение его ответственности, как поручителя, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 367 ГК РФ он полагает, что его поручительство по договору № от <дата>, заключенному между ним и банком, прекратилось <дата> и начисление с указанной даты процентов за пользование кредитом в размере 166 903,90 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8 402,79 рубля, комиссии за изменение сроков погашения кредита в размере 27 500 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии в размере 2 809 рублей, по его мнению, является необоснованным еще и по той причине, что проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из ставки 14,11% годовых, вместо 14% годовых.
Кроме того, ФИО6 во встречном исковом заявлении указал, что по кредитному договору № от <дата> и обеспеченному им договору поручительства № от <дата>, заключённому между ним и ОАО «Россельхозбанк», а также по кредитному договору № от <дата> и обеспеченному им договору поручительства № от <дата>, заключённому между ним и ОАО «Россельхозбанк», банком были сокращены сроки исполнения обеспеченного обязательства, поскольку до окончания срока кредитных договоров - <дата> и <дата> соответственно, банком были заявлены требования о погашении обязательств <дата>, и с указанной даты, по мнению истца, прекратилось его поручительство по договорам поручительства: № от <дата>№ от <дата>, поскольку своего согласия на сокращение срока исполнения обеспеченного обязательства в рамках договора поручительства он не давал, а требование о досрочном погашении долга повлекло для него неблагоприятные последствия.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО6 заявил требования о признании прекращенными договоров поручительства, заключённых между ним и ОАО «Россельхозбанк»: № от <дата> c 25. 03. 2014 года, № от <дата> с <дата>, № от <дата> с <дата>.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» отказать, а заявленные ею встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование своей жалобы приводит те же доводы, которые приведены в ее встречном исковом заявлении.
В частности указывает, что она была вынуждена подписать договоры поручительства, поскольку работала главным бухгалтером ЗАО «Новосёлово» и находилась в служебной зависимости от руководителя предприятия. После увольнения неоднократно обращалась в банк о расторжении договора поручительства, но ей было в этом отказано.
Также указывает, что когда она подписывала договоры поручительства кредитные договоры ЗАО «Новосёлово» были обеспечены залогом имущества общества, право на реализацию которого было дано согласно решения Кредитного комитета от <дата>, о чем ее в известность не поставили. Однако, при отсутствии обеспечения исполнения обязательств по кредитам со стороны ЗАО «Новосёлово» она бы не стала подписывать договоры поручительства.
Кроме того, указывает, что в настоящее время изменился собственник ЗАО «Новосёлово», руководитель общества, что и привело его к банкротству, однако она не давала согласия нести ответственность за нового должника.
Помимо этого, стороны кредитного договора принимали дополнительные соглашения без ее ведома и согласия, которые влекут увеличение ответственности ЗАО «Новосёлово» и имеют для нее неблагоприятные последствия. В частности дополнительным соглашением № от 27. 05. 2013 года по кредитному договору от <дата> увеличена процентная ставка по кредиту, а дополнительными соглашениями от <дата>, <дата>, 26. 10. 2012 года, 31. 03. 2014 года изменен график и порядок выплаты кредитов.
В апелляционной жалобе ФИО5 и его представителя ФИО11 просит решение отменить, в удовлетворении требований банка отказать, заявленные ФИО5 требования удовлетворить в полном объеме.
В жалобе ссылаются на доводы, которые указаны во встречном исковом заявлении ФИО5
Указывают, что все договоры поручительства с ФИО5 заключены <дата> и необходимо руководствоваться законом, который действовал в том момент, в частности п.1 ст.367 ГК РФ.
Полагают, что уменьшение периода возврата кредитов по отношению к срокам, указанным в кредитных договорах, является существенным изменением обязательств, влекущим неблагоприятные последствия для поручителя, как и открытие в отношении основного должника - ЗАО «Новосёлово» процедуры конкурсного производства, поскольку прекратилась хозяйственная деятельность общества, являвшаяся для ФИО5 на дату заключения договора поручительства гарантией возврата кредитных средств.
Поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено судом во второй половине 2014 года, ФИО5 за это ответственности нести не может, так как его полномочия были прекращены решением собрания от 22. 04. 2014 года.
Также указывают, что существенно ограничила осуществление приносящей доход хозяйственной деятельности, следовательно, возможность самостоятельного погашения кредитов, продажа основного стада ЗАО «Новосёлово» да еще по заниженным ценам.
Указанные изменения обстоятельств, по сравнению с теми, которые были на момент заключения договоров поручительства, являются существенными и вызваны причинами, которые ФИО5 не мог преодолеть.
Кроме того, как указывают авторы жалобы, риск изменения обстоятельств после заключения договоров поручительства несет именно банк, как осуществляющая предпринимательскую деятельность сторона.
Помимо этого, указывают, что в договорах поручительства ФИО5 расписывался не в помещении банка и в тех договорах, которые он подписал, не было условия о том, что он как поручитель дает свое согласие отвечать за ЗАО «Новосёлово» при изменении в будущем обязательств основного должника, влекущим увеличение ответственности или иные неблагоприятные для ФИО5 как поручителя последствия. При этом, ФИО5 подписывал договоры поручительства на каждом листе, а в представленных банком договорах на каждом листе его подпись отсутствует.
В апелляционной жалобе ФИО6 приводит доводы, изложенные им во встречном исковом заявлении.
Указывает, что в договорах поручительства не определены пределы изменения основного обязательства, при которых он согласен отвечать на измененных условиях. При этом, по кредитному договору от 26. 05. 2009 года дополнительным соглашением между банком и ЗАО «Новосёлово» была изменена в сторону увеличения процентная ставка по кредиту, а он не давал своего согласия отвечать перед кредитором на измененных условиях.
По кредитным договорам от 15. 05. 2008 года и от 26. 05. 2009 года был сокращен срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что является существенным условием кредитного договора и обстоятельством, влекущим увеличение ответственности и иные неблагоприятные для него последствия.
Кроме того, суд не принял во внимание его доводы о том, что на момент его увольнения с должности директора ЗАО «Новосёлово» обязательства по кредитным договорам исполнялись надлежащим образом и в полном объеме, были обеспечены залогом имущества. Залог контролировался банком и полностью обеспечивал все кредитные обязательства, не имелось обстоятельств, которые могли свидетельствовать о наличии признаков банкротства юридического лица.
В настоящее время конкурсным управляющим продается имущество ЗАО «Новосёлово» являющееся предметом залога, денежные средства за которое должны перечисляться в счет погашения долга банка.
В возражениях на жалобы представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО12 просит решение оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчика ФИО6 и его представителя ФИО13, представителя ответчика ФИО5 – ФИО11, поддержавших доводы своих жалоб, представителя истца ФИО12, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходи к следующим выводам.
Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>ёлове № (кредитор) и ЗАО «Новосёлове» в лице генерального директора ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 15 000 000 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Данным договором предусмотрено, что возврат кредита осуществляется согласно графику, предусмотренному п. 1.6 кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика на основании распоряжения заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3 кредитного договора). В соответствии с п. 4. 1 вышеуказанного кредитного договора, стороны устанавливают, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма, подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно по 25 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1). Срок уплаты начисленных в соответствии с п.п. 4.2.1 процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.4.2.2). За последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга (п.4.2.3). Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора (п. 4.3).
Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является в совокупности: соглашение о неустойке в соответствии со ст. 7 настоящего договора; залог сельскохозяйственных животных по договору №.1 от <дата> о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту; залог сельскохозяйственной техники по договору № от <дата> о залоге транспортных средств; поручительство ФИО6 по договору № от <дата>; поручительство ФИО2 по договору № от <дата>. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора № от <дата>, заёмщик несёт ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в порядке и в размере, предусмотренных Соглашением о неустойке № от <дата>, заключаемым в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ЗАО «Новоселово» в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от <дата>
года между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО6 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п.п. 3.3 договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определённую в соответствии с условиями договора (п. 4.1 договора). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с п. 4.1 договора (п. 4.2.3 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 кредитного договора). Договором установлено, что заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательств по погашению (возврата) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определённых договором (п. 4.7 кредитного договора).
года между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,11 % годовых. Срок возврата кредита установлен до <дата>. Пункт 4.2.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. Проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> уплачиваются не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата>- не позднее <дата>, за период с <дата> по <дата>- не позднее <дата>. Пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заёмщика в размере 1,0 % от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту уплачивается в рассрочку: <дата> и <дата> в сумме по 13 750 рублей. Наряду с обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств, предусмотренных п. 6.2 кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено поручительством ФИО5 по договору поручительства физического лица № от <дата>.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено также дополнительное соглашение № к соглашению о неустойке № от <дата>, в соответствии с которым изменён размер пени с 14 % на 14,11 % годовых.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым предусмотрено, что проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, уплачиваются не позднее <дата>, за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>, за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>, за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6, ФИО2, а также ФИО5 заключены договоры поручительства, в соответствии с которым указанные физические лица поручились перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, которые приведены в решении и которым судом дана надлежащая оценка, в том числе: копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому ФИО6 принял на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлово» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>; копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому, ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлово» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>; копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому, ФИО5 принял на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлово» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>.
Кроме того, <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>ёлово № (кредитор) и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 12 729 630 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен <дата>. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к настоящему договору. Согласно п. 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.4 кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора стороны устанавливают, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 настоящего договора и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора и заканчивается 25 числа следующего за месяцев, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора.
Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является в совокупности: залог техники по договору № о залоге транспортных средств от <дата>, заключённому между кредитором и ЗАО «Новосёлово»;залог оборудования по договору № о залоге оборудования от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО6; поручительство физического лица по договору поручительства № от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО6;поручительство физического лица по договору поручительства № от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО2
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО6 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, которым предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 кредитного договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определённую в соответствии с условиями договора (включительно) (п. 4.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с п. 4.1 договора (включительно) (п. 4.2.1 кредитного договора).
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ЗАО «Новосёлово» в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от <дата>.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым, процентная ставка установлена в размере 14,67 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - <дата>. Проценты, начисленные за период с <дата> по 27.05>2013 года, уплачиваются не позднее 25 10.2013 года; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>, за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>. Наряду с обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств, предусмотренных п. 6.2 кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено поручительством ФИО5 по договору; 084905/0024-9/2. С заёмщика взимается комиссия за изменение сроков возврата кредита (основного долга) по инициативе заёмщика в размере 1 % от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту и уплачивается в рассрочку <дата> и <дата> по 26 956,87 рублей.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым, проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, уплачиваются не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>, за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым, оплата процентов по сроку <дата> производится не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> -не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>. Окончательный срок возврата кредита-<дата>. С заёмщика взимается комиссия за изменение сроков возврата кредита (основного долга) по инициативе заёмщика в размере 1 % от пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту и уплачивается <дата>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО1, а также ФИО5 заключены договоры поручительства, в соответствии с которым указанные физические лица поручились перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому ФИО6 принял на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлово» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № № от <дата> года; копией договора поручительства физического лица № 084905/00024-9/1 от 15.05.2008 года, согласно которому, ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлово» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>; копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому, ФИО4 принял на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлово» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>.
Кроме того, <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>ёлово № (кредитор) и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 13 344 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок предоставления кредита заёмщику - до <дата> (п.1.5) Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - <дата> (п. 1.6). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчётный счёт/текущий заёмщика (п.3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора стороны устанавливают, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 настоящего договора и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора и заканчивается 25 числа следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является в совокупности: залог техники по договору № о залоге транспортных средств от <дата>, заключённому между кредитором и ЗАО «Новосёлово»;залог техники по договору № о залоге транспортных средств от <дата>, заключённому между кредитором и ЗАО «Новосёлово»;поручительство физического лица по договору поручительства № от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО6; поручительство физического лица по договору поручительства № от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору поручительства № от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО14.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ЗАО «Новоселово» в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от <дата>.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новоселово» в лице генерального директора ФИО6 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствий с которым, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 кредитного договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определённую в соответствии с условиями договора (включительно) (п. 4.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с п. 4.1 договора (включительно) (п. 4.2.1 кредитного договора). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с п. 4.1 договора (включительно) (п. 4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым, процентная ставка установлена в размерЕ 11,54 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - <дата>. Проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, уплачиваются не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>. Обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору - поручительство физического лица по договору поручительства № от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО14 заменено на поручительство по договору № поручительства физического лица от <дата>, заключённому между кредитором и ФИО5 (п. 6.2 кредитного договора). С заёмщика взимается комиссия за изменение сроков возврата кредита (основного долга) по инициативе заёмщика в размере 1 % от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту и уплачивается в рассрочку: <дата> и <дата> в размере по 14 977,96 рублей.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым, проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, уплачиваются не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата>- не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата>- не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата> - не позднее <дата>; за период с <дата> по <дата>- не позднее <дата>.
<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новосёлово» в лице генерального директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым оплата процентов по сроку <дата> производится не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата>- не позднее <дата>; оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата> -не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата> - не позднее <дата>, оплата процентов по сроку <дата> не позднее <дата> (п. 4.2.2 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита <дата> (п. 1.6 кредитного договора). С заёмщика взимается комиссия за изменение сроков возврата кредита, (основного долга) по инициативе заёмщика в размере 1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности и уплачивается <дата>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6, ФИО2, а также ФИО5 заключены договоры поручительства, в соответствии с которым указанные физические лица поручились перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе: копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому, ФИО6 принял на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлово» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>; копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому, ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлове» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>; копией договора поручительства физического лица № от <дата>, согласно которому, ФИО5 принял на себя солидарную с заемщиком ЗАО «Новосёлове» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>.
Как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из п.7 кредитных договоров № от <дата>, № от <дата>, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиков обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитными договорами (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.6 и 4.8 кредитных договоров), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитными договорами днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году. Аналогичные положения содержатся в соглашении о неустойке от 24. 04. 2006 года к договору № от <дата>.
В нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров заемщиком ЗАО «Новоселово» не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по данным кредитам.
Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на <дата>:
задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 205 616 рублей 22 копейки, из них: проценты за пользование кредитом - 166 903,91 руб.; комиссии за обслуживание кредита - 27 500 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 8 402,79 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии -2 809,52 руб.;
задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 6 095 970,06 руб., из них: основной долг в сумме 5 391 372,85 руб.; проценты за пользование кредитом (за период 28 01.2014 - <дата>) - 626 230,85 руб.; комиссии за обслуживание кредита - 53 913,73 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период <дата>-<дата>) - 18 944,58 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период <дата>-12. И. 2014) - 5 508,06 руб.;
задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 3 310 464,95 руб., из них: основной долг в сумме 2 995 591,86 руб.; проценты за пользование кредитом (за период <дата>-<дата>) - 273 711,74 руб.; комиссии за обслуживание кредита – 29 955,95 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период <дата>-<дата>) - 8 145,03 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период <дата>-<дата>) -3 060,43 руб.
Иных расчетов задолженности сторонами не представлено.
При оценке законности и обоснованности предъявленных исковых требований, а также их размере, судебная коллегия отмечает следующее.
<дата> определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ЗАО «Новосёлово» введена процедура наблюдения до <дата>. <дата> определением Арбитражного суда <адрес> требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Новосёлово» в размере 25 716 517 руб. 75 коп., в том числе, 25 482 910 руб. 33 коп.- основного долга, 233 607 руб. 42 коп. - пени. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Новоселово» продлен до <дата>.
Поскольку на момент вынесения обжалуемого решения доказательств погашения заемщиком ЗАО «Новоселово» задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> суду представлено не было, суд первой инстанции, пришел в правильному выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку согласно п. 1.1 договоров поручительства, заключённых между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителями ФИО6, ФИО2 и ФИО5, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «Новосёлово» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в полном объёме.
Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из материалов дела следует, что непрерывная просрочка по оплате всех трех кредитов возникла с февраля 2014 года. Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков подано в суд <дата>, то есть по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитным договорам.
Исходя из изложенного, задолженность по кредитным договорам, образовавшаяся до <дата> взысканию с ответчиков не подлежит. При этом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в том числе с заемщиком задолженность по кредитам, образовавшаяся после <дата>, поскольку договор поручительства в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитных договоров по погашению задолженности в пределах одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, является действующим.
На основании вышеизложенного с ответчиков в солидарном порядке, в том числе солидарно с ЗАО «Новоселово», подлежит взысканию задолженность по всем трем кредитным договорам, возникшая с <дата>, согласно графикам расчета задолженности, представленными представителем истца, которые судебной коллегией проверены, являются верными.
По кредитному договору № от <дата> подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период <дата> – <дата> в размере 120128,26 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период <дата> – <дата> в размере 8235,42 рубля; комиссия за обслуживание кредита 27500 рублей; пеня за несвоевременную уплату комиссии в размере 2809,52 рубля; а всего 158673,20 рубля.
По кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию сумма основного долга – 5391372,85 рубля, согласно Дополнительному соглашению № от 27. 05. 2013 года за период с 25. 03. 2014 года; проценты за пользование кредитом за период <дата> – <дата> в размере 530887,76 рубля; пеня за несвоевременную уплату процентов за период <дата> – <дата> в размере 18603,69 рубля; комиссия за обслуживание кредита 53913,73 рубля; пеня за несвоевременную уплату комиссии в размере 5508,06 рубля; а всего 6000286,09 рубля.
По кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию сумма основного долга – 2995591,86 рубля, согласно Дополнительному соглашению № от 27.05. 2013 года за период с 25. 04. 2014 года; проценты за пользование кредитом за период <дата> – <дата> в размере 232039,42 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период <дата> – <дата> в размере 7996,03 рубля; комиссия за обслуживание кредита 2995591,86 рублей; пеня за несвоевременную уплату комиссии – как и указано в расчете – в размере 3060,43 рубля; а всего 3268643,66 рубля.
Приведенные стороной ответчиков доводы о том, что конкурсным управляющим продается имущество ЗАО «Новосёлово» являющееся предметом залога, денежные средства за которое должны перечисляться в счет погашения долга банку, были проверены судом и было установлено, что денежные средства, поступившие в банк в ноябре 2015 года от реализации части имущества ЗАО «Новоселово» были перечислены в счет погашения задолженности по иным кредитным договорам. Доказательств того, что на момент вынесения решения суда были погашения обязательств по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в материалах дела не имеется, стороной ответчика таких доказательств не представлено.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков были предметом тщательного судебного разбирательства, обоснованно признаны несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которым судебная коллегия согласилась.
Ссылки ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО5 на то, что на момент заключения спорных договоров поручительства они не рассчитывали, что наступят существенные изменения основного обязательства, влекущие для них, как поручителей неблагоприятные последствия, не могут быть приняты во внимание, поскольку граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая договоры поручительства, ответчики приняли на себя все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, риски неплатежеспособности должника. Имея возможность оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки, каждый из ответчиков должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемых договоров.
Утверждение ответчика ФИО5 о том, что договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним он не подписывал, были опровергнуты заключением эксперта № (15) от <дата>. При этом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что имело место волеизъявление ФИО5, как поручителя, на заключение данных договоров. Не согласиться с данным выводам суда оснований у судебной коллегии не имеется.
Приведенные ответчиком ФИО5 доводы о том, что договоры поручительства подписывались им в офисе ЗАО «Новоселово» и при этом в указанных договорах на тот момент отсутствовали условия о том, что он как поручитель дает свое согласие отвечать за основного должника по кредитным договорам, влекущим увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него как поручителя, а впоследствии договоры поручительства, заключенные между ним и ОАО «Россельхозбанк», подверглись редактированию в указанной части, были тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку своих экземпляров договоров поручительства, в которых отсутствует условие о согласии поручителя отвечать за основного должника в случае увеличения ответственности по кредитным договорам ФИО5 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, допрошенные по ходатайству ответчика свидетели затруднились назвать точные реквизиты и даты заключения договоров поручительства, которые передавались ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 для подписания в рабочем кабинете ЗАО «Новоселово». При этом, все договоры подписаны ФИО5 и сотрудником банка, прошнурованы и опечатаны, заверены подписями представителя банка и самого ФИО7, никаких технических изъянов и несоответствий текста не имеется.
Судом также дана оценка доводам ФИО5 о том, что в связи с введением в отношении основного должника ЗАО «Новоселово» процедуры банкротства значительно уменьшился срок возврата кредитов, в результате чего имеет место существенное изменение основного обязательства, влекущие для поручителя неблагоприятные последствия. Данные доводы обоснованно признаны несостоятельными, поскольку факт банкротства, как и иная причина неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства. По смыслу ст. 367 ГК РФ а также в соответствии с разъяснениями, данныхми в пунктах 21, 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", банкротство не является изменением обеспечиваемого обязательства. Банкротство не прекращает поручительство и не является обстоятельством, влекущим право требования расторжения договора поручительства по указанному основанию. При этом стороны кредитного договора не изменяли ни размер кредита, ни срок действия договора, а о последствиях неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств поручителю было известно при заключении договора поручительства.
Ссылка ФИО2 на то, что договор поручительства был заключен ею в период её работы в ЗАО «Новоселово» в должности главного бухгалтера, в связи со служебной зависимостью от директора ЗАО «Новоселово» не подтвержденными какими-либо доказательствами.
Были проверены судом и признаны несостоятельными доводы ответчика ФИО2, о том, что ее не ставили в известность об увеличении процентной ставки по кредитному договору от <дата>. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку увеличение процентной ставки с 14% до 14,11 %, а также срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов предусмотрено дополнительным соглашением № от <дата> к договору поручительства физического лица № от <дата>, с которым. ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись в вышеуказанном дополнительном соглашении.
Доводам ответчика ФИО2 о том, что заключенные с нею договоры поручительства подлежат расторжению, так как без ее ведома и согласия были существенно изменены условия, на которых были заключены кредитные договоры, поручителем по которым она являлась, была дана надлежащая оценка и они обоснованно были отклонены, поскольку в силу п.1.6 договоров поручительства, в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Утверждение ответчика ФИО6 о том, что дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору № от <дата>, размер процентной ставки за пользование кредитом был увеличен с 14,0% годовых до 14,11% годовых, начиная с <дата>, что повлекло для него неблагоприятные последствия также было проверено судом верно и отклонено, поскольку кредитным договором № от <дата> изначально предусматривалась уплата процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а впоследствии процентная ставка за пользование кредитом была снижена до 11,54% годовых.
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО6 о том, что уменьшение периода возврата кредитов по кредитным договорам от <дата> и от 26.05. 2009 года по отношению к срокам, указанным в кредитных договорах, является существенным изменением обязательств, влекущим неблагоприятные последствия для поручителя, что, по его мнению, должно повлечь прекращение договора поручительства, поскольку п.2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель_отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором, при этом п.4.5 кредитных договоров установлено, что кредитор вправе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлен кредит, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, в то время как иск мотивирован тем, что заемщик ЗАО «Новоселово» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитным договорам,
Изложенные в апелляционных жалобах доводы повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования. Доводы жалоб не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Вместе с тем, в связи со снижением окончательной суммы взысканных денежных средств по всем кредитным договорам, подлежит изменению и размер государственной пошлины, который составит 18446 рублей с каждого из ответчиков, исходя из следующего расчета: 13200 + )(9427602,98 – 1000000) * 0,5 %) = 55338,01 / 3 ответчика = 18446 рублей.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоселовского районного суда <адрес> от <дата> изменить.
Снизить размер взысканной в солидарном порядке с ФИО6 ФИО44, ФИО2 ФИО45, ФИО5 ФИО46 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:
сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> до <данные изъяты>
сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> до <данные изъяты>
сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> до <данные изъяты>
Снизить размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканной в долевом порядке с ФИО6 ФИО47, ФИО2 ФИО48, ФИО5 ФИО50ФИО49 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» до <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО5 и его представителя ФИО11, ФИО6 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: