Гражданский кодекс часть 1

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Живаева Д.В., судей Стасюка И.М. и Торкунова Д.М., при секретаре судебного заседания Русинове В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-128/2019 по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков Горбенко С.В. на решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2019 г. о частичном удовлетворении административного иска военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Калининой Любови Сергеевны об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части № от 31 октября 2019 г. (протокол № 26), связанного с отказом в досрочном увольнении с военной службы <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Торкунова Д.М., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного акта и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

административное дело представлено в окружной военный суд и назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков Горбенко.

Из материалов дела видно, что обжалуемое решение принято 10 декабря 2019 г., а апелляционная жалоба составлена и подана Горбенко 9 января 2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 133).

При этом на день подачи апелляционной жалобы у представителя административных ответчиков ФИО6 отсутствовали полномочия на представление интересов командира войсковой части №, войсковой части № и аттестационной комиссии войсковой части №, поскольку срок действия выданных ему доверенностей от 11 января 2019 г. (за № 3) и от 19 ноября 2019 г. (за № 13) истёк.

Новые же доверенности на представление Горбенко интересов названных ответчиков выданы ему, как это усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции светокопий, лишь 27 января (за № 3) и 2 марта 2020 г. (за № 8) соответственно.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, что, в силу взаимосвязанных положений подп. 1 п. 1 ст. 301 и п. 5 ст. 309 КАС РФ, является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 301 и 309 КАС РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

апелляционную жалобу представителя административных ответчиков Горбенко С.В. на решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2019 г. по административному делу № 2а-128/2019 оставить без рассмотрения по существу, а административное дело возвратить в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 301 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи: