Гражданский кодекс часть 1

Производство по делу № 2-3421/15 по заявлению Самоволькиной И.В. к ООО «Хёрзель косметик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Самоволькина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хёрзель Косметик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика - ООО «Хёрзель косметик».

Истец в судебном заседании первой инстанции возражала против прекращения производства по делу.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам своей частной жалобы.

На заседание судебной коллегии Самоволькина И.В., не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что - Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 149 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что конкурсное производство в отношении юридического лица - ООО "Хёрзель Косметик", являющегося ответчиком по иску было завершено на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 г., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника 09.04.2015 г. (л.д.47).

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу.

Доводов, которые опровергают правильность выводов суда первой инстанции или могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба Самоволькиной И.В. не содержит. Сведения ЕГРЮЛ являются общедоступными. Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Порядка ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 18.02.2015 г. N 25н, с 30.06.2015 г. предоставление сведений о конкретном юридическом лице осуществляется в различных электронных видах с использованием Интернет-сервиса, размещенного на сайте ФНС либо с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, то есть с 30.06.2015 г. предоставление выписки из ЕГРЮЛ на бумажном носителе не предусмотрена. Информация, представленная в материалы дела в виде электронной распечатки выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Хёрзель Косметик", проверена судебной коллегией, содержит достоверные сведения, со стороны истца не опровергнута.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в силу положений п. 6 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно при рассмотрении дела применил нормы процессуального права, в связи с чем, определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Самоволькиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: