Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение судьи Когалымского городского суда от 5 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Когалымского городского суда от 22.08.2016 о возвращении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 12 сентября 2016 года для устранения недостатка.

Разъясняется, что в случае, если в установленный срок не будут устранены недостатки, частная жалоба будет возвращена».

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Когалымского городского от 22 августа 2016 года возвращено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Не согласившись с указанным определением судьи ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с частной жалобой.

Определением судьи Когалымского городского суда от 5 сентября 2016 года данная частная жалоба ПАО «Сбербанк России» оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, указано, что к частной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности К. на подачу частной жалобы, приложенная к частной жалобе ксерокопия доверенности заверена самой К., что не является надлежащим заверением копии доверенности.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит определение судьи от 5 сентября 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права. Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику, проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия), печать. По смыслу нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации. Частная жалоба подписана представителем ПАО «Сбербанк России» К., к ней приложена заверенная К. копия нотариально заверенной доверенности, выданной ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего (адрес) отделением (номер), удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа (адрес), которая установила личность подписавшего доверенность, проверила его дееспособность и полномочия. Копия доверенности заверена подписью полномочного на это лица организации и скреплена печать организации. Требование судьи о необходимости заверения доверенности подписью руководителя или уполномоченного на того должностного лица, нотариусом не соответствует действующему законодательству РФ, поскольку доверенность выдана от имени юридического, а не физического лица. Считает, что направленная копия доверенности представителя К. оформлена в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Оставляя частную жалобу ПАО «Сбербанк России» без движения, судья исходил из того, что копия приложенной к жалобе нотариальной доверенности не заверена надлежащим образом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку в соответствии с п. 3.26. ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Приложенная к частной жалобе копия нотариально заверенной доверенности, выданной юридическим лицом ПАО «Сбербанк России на имя К., заверенная самой К., соответствует требованиям ГОСТ Р 6.30-2003 (п. 3.26).

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для оставления без движения частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Когалымского городского суда от 5 сентября 2016 года года отменить.

Материал по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направить в Когалымский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи: Дроздов В.Ю.

Мироненко М.И.