Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2021 года апелляционную жалобу ФИО на решение Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по заявлению ФИО об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения: ФИО, ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с указанным заявлением об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении.

Из содержания которого следует, что ФИО<данные изъяты> года рождения являлся её биологическим отцом, однако в свидетельстве о её рождении в графе «отец» указан ФИО - лицо, которое не существовало и не существует и было указано её мамой в связи с тем, что она не состояла в зарегистрированном браке на момент её рождения с ФИО. <данные изъяты>ФИО умер. При жизни отец никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя её отцом, на протяжении её жизни поддерживал с ней и её родным братом ФИО<данные изъяты> года рождения, семейные отношения, как отец со своими детьми. Участвовал в её воспитании, общался и материально помогал. Они встречались у них дома, он называл её своей дочерью в присутствии её матери ФИО и её брата. Также факты о их общении и взаимоотношениях могут подтвердить свидетели. Она также называла его своим отцом и при возможности всегда помогала и заботилась о нем. При жизни отец не подавал заявления об установлении отцовства, считая, что это не влияет на их взаимоотношения и это не важно. Нотариусом ФИО открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО. Установление факта признания умершим своего отцовства в отношении неё, необходимо ей для получения права наследования.

Просит суд установить факт признания отцовства ФИО в отношении ФИО и внести в актовую запись о рождении ФИО сведения об ФИО как о её отце.

В судебном заседании ФИО на заявлении настаивала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании поддержал заявление ФИО, не возражал против его удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения заявления.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

Удовлетворив заявление, суд постановил решение, об отмене которого просит ФИО по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования ФИО подлежат удовлетворению, поскольку факт признания ФИО отцовства в отношении ФИО подтверждается объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей.

При этом суд первой инстанции признал надлежащим доказательством факта признания ФИО отцовства показания допрошенных судом свидетелей.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ФИО и приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном главой 27 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> родилась ФИО, в свидетельстве о рождении которой в графе «отец» указан ФИО, в графе «мать» ФИО.

<данные изъяты> родился ФИО, в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» указан ФИО, в грае «мать» ФИО.

<данные изъяты>ФИО умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО обратились жена умершего ФИО, дочь умершего ФИО и сын умершего ФИО.

Заявитель указывает, что установления факта отцовства умершего ФИО ей необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что в данном правовом споре установление факта признания отцовства в порядке особого производства недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено со спором о праве наследника на получение наследства. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, повлечет изменение круга наследников к имуществу умершего ФИО и затронет права других наследников.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении заявления ФИО без рассмотрения.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд по подсудности с заявлением об установлении юридического факта одновременно с разрешением вопроса о праве на наследственное имущество в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Заявление ФИО об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

Председательствующий

Судьи