Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит доверия» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16492 рубля 23 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109343 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 145 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3716 рублей 71 копейка, а всего: 129698 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Кредит доверия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору управление долгами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Кредит доверия» договор на управление долгами № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора, ООО «Кредит доверия» (поверенный) производит перечисление денежных средств на счета кредиторов в счет погашения долговых обязательств ФИО1 (доверитель) за счет и в пределах обеспечительной суммы, переданной поверенному доверителем. В соответствии с пунктом 1.5. договора на управление долгами в случае недостаточности обеспечительной суммы, переданной поверенному в соответствии с п. 1.4. и 1.6 настоящего договора и сложившейся необходимостью поверенный вправе произвести платежи в счет погашения долговых обязательств доверителя за счет собственных денежных средств с последующим погашением уплаченных сумму доверителем, при этом сумма денежных средств уплаченная поверенным в счет погашения долговых обязательств доверителя за счет собственных средств, признается сторонами заемными средствами, за пользование которыми доверитель уплачивает поверенному проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 0,4% в день. Обязательства доверителя перед поверенным по возврату денежных средств, предоставленная поверенным доверителю в качестве займа, а также обязательства по уплате процентов, начисленных за пользование займом не может превышать 16000 рублей. В случае превышения суммы обязательств доверителя перед поверенным на последнее число текущего месяца, применяется процентная ставка за пользование заемными из расчета 3% за каждый день пользования заемными денежными средствами, при этом Поверенный вправе прекратить дальнейшее погашение долговых обязательств доверителя за счет собственных средств. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются до даты полных взаиморасчетов сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задолженность ФИО1 по трем кредитным договорам в общей сумме 16. 242, 23 руб.

Однако, до настоящего времени ответчик данную сумму истцу не возвратил.

Просят взыскать сумму основного долга в размере 16492 рубля 23 копейки, из которых 16242 рубля 23 копейки общая сумма перечислений в счет погашения обязательств ответчика перед третьим лицом, 250 рублей (50 рублей х 5 шт. = 250 рублей) вознаграждение согласно п. 3 договора, проценты за пользование заемными средствами в размере 211 761 рубль 57 копеек, из которых проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в размере 989 рублей 55 копеек исходя из ставки 0,4% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (426 дней) в размере 210772 рубля 02 копейки исходя из ставки 3% в день.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО « Кредит доверия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части неудовлетворенных требований, как постановленное при неправильном применении норм материального права, взыскав испращиваемую истцом сумму в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит доверия» и ФИО1 заключен договор на управление долгами №.

В соответствии с пунктом 1.4 договора ООО «Кредит доверия» (поверенный) производит перечисление денежных средств на счета кредиторов в счет погашения долговых обязательств ФИО1 (доверитель) за счет и в пределах обеспечительной суммы, переданной поверенному доверителем.

В соответствии с п.1.6 договора доверитель обязуется передать поверенному в счет обеспечительной суммы денежные средства путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 6000 руб., в общей сумме, равной сумме долговых обязательств доверителя перед поверенным, возникших в период действия договора.

В соответствии с пунктом 1.5. договора в случае недостаточности обеспечительной суммы, переданной поверенному в соответствии с п. 1.4. и 1.6 настоящего договора и сложившейся необходимостью поверенный вправе произвести платежи в счет погашения долговых обязательств доверителя за счет собственных денежных средств с последующим погашением уплаченных сумму доверителем, при этом сумма денежных средств, уплаченная поверенным в счет погашения долговых обязательств доверителя за счет собственных средств, признается сторонами заемными средствами, за пользование которыми доверитель уплачивает поверенному проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 0,4% в день. Обязательства доверителя перед поверенным по возврату денежных средств, предоставленных поверенным доверителю в качестве займа, а также обязательства по уплате процентов, начисленных за пользование займом, не может превышать 16000 рублей. В случае превышения суммы обязательств доверителя перед поверенным на последнее число текущего месяца, применяется процентная ставка за пользование заемными из расчета 3% за каждый день пользования заемными денежными средствами, при этом Поверенный вправе прекратить дальнейшее погашение долговых обязательств доверителя за счет собственных средств. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются до даты полных взаиморасчетов сторон.

Размер вознаграждения поверенного устанавливается в сумме 50 руб за одно платежное поручение.( п.3)

Срок действия договора установлен в 8 месяцев.

Соответственно договор на управление долгами № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, содержащий элементы договора поручения и договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены платежи в интересах ФИО1 в счет погашения его обязательств перед третьими лицами путем безналичного расчета за счет собственных средства компании на общую сумму 16 242 руб 23 коп.

Данная сумма, как и вознаграждение, предусмотренное п.3 договора, ответчиком истцу не возмещена. Ежемесячные платежи, предусмотренные п. 1.6 договора, им также не вносились.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО « Кредит доверия» указанной суммы долга - 16 242 руб 23 коп.- и вознаграждения в размере 250 руб ( 50 руб х 5 платежных поручений), предусмотренного п.3 договора.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 211 761 руб 57 коп подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае период пользования заемными денежными средствами ответчиком составляет 441 день ( с ДД.ММ.ГГГГ г.( день осуществления платежа истцом) по ДД.ММ.ГГГГ ( период, заявленный истцом).)

Соответственно с ответчика в пользу ООО « Кредит доверия» полежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из установленной договором процентной ставки за пользование заемными средствами в 0,4 % в размере 28.651,29 руб. ( 16.242,23 руб х 0,4% х441 день).

При этом, коллегия не соглашается с возможностью включения в состав задолженности, подлежащей возврату с учетом указанных процентов, суммы в 250 руб, подлежащей уплате истцу в качестве вознаграждения, предусмотренного п. 3 договора, поскольку данная сумма относится к разделу договора, регулируемого нормами о договоре поручения, и правила ст. 809 ГК РФ к ней не применимы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как указывалось выше сумма денежных средств, уплаченная поверенным в счет погашения долговых обязательств доверителя за счет собственных средств, признается сторонами заемными средствами, за пользование которыми доверитель уплачивает поверенному проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 0,4% в день.

Обязательства доверителя перед поверенным по возврату денежных средств, предоставленных поверенным доверителю в качестве займа, а также обязательства по уплате процентов, начисленных за пользование займом, не может превышать 16000 рублей.

В случае превышения суммы обязательств доверителя перед поверенным на последнее число текущего месяца, применяется процентная ставка за пользование заемными из расчета 3% за каждый день пользования заемными денежными средствами.

В данном случае сумма обязательств ФИО1 перед истцом превысила 16.000 руб и составляет 16 242 руб 23 коп.

При этом данное превышение произошло за счет ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, т.е. вследствие просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Соответственно применение повышенной по отношению к 0,4 % процентной ставки в 3 % в день в случае превышения суммы обязательств доверителя перед поверенным 16.000 рб., является штрафной санкцией и подпадает под действие правил ст. 811 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составит 207.575,70 руб ( 16.242,23 руб х 3% х 426 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия полагает возможным применить правила указанной нормы права, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ( долг составляет 16.242,23 руб), и приведет к необоснованному обогащению ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным определить, исходя из пределов взысканной судом суммы, ко взысканию 64.199,98 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109.343 руб 50 коп. ( 16.242,23 руб + 250 руб+ 28.651,29 руб+ 64.199,98 руб).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении испрашиваемой истцом суммы не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

Неправильное применение судом норм материального права не привело к принятию незаконного решения, соответственно основанием к отмене решения не является.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 31.07.2014 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу ООО « Кредит доверия» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи