Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Кировского районного суда города Саратова от 13 ноября 2017 года, которым заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании с Кириловой О.Ю. государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10 октября 2017 года о взыскании с Кирилловой О.Ю. задолженности по кредитному договору № от <дата>, о взыскании с Кириловой О.Ю. государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 13 ноября 2017 года указанное заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 ноября 2017 года.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит определение суда отменить в связи с тем, что оспариваемый судебный акт постановлен судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 424 ГПК РФ, исходил из того, что к заявлению не представлено подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения; 3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); 4) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; 5) дата и место принятия решения третейского суда; 6) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; 7) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 2 ст. 424 ГПК РФ).

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства (ч. 3 ст. 424 ГПК РФ).

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления (ч. 4 ст. 424 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с указанными положениями ГПК РФ приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

В силу п. 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2.1.1 Порядка).

Как следует из п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

При этом как следует из п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

Как следует из материала, заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (в составе единоличного судьи) от 10 октября 2017 года о взыскании с Кириловой О.Ю. задолженности по кредитному договору № от <дата> и приложенные документы поданы ПАО «Сбербанк России» в форме электронных образов документов, заверены простой электронной подписью. В отношении заявления Банка, направленного в Кировский районный суд <адрес>, дополнительного соглашения № к кредитному договору, содержащего третейскую оговорку, в соответствии с положениями приведенного выше Порядка составлены протоколы проверки электронной подписи, которые представлены в суд апелляционной инстанции и приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в целях проверки доводов частной жалобы, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о соответствии поданного ПАО «Сбербанк России» заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и приложенного к нему дополнительного соглашения № к кредитному договору, содержащего третейскую оговорку, требованиям действующего процессуального законодательства и положениям указанного выше Порядка.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Порядком определен перечень документов, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, копия третейского соглашения к данным документам не относится.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, для оставления без движения заявления ПАО «Сбербанк России», в связи с чем приходит к выводу об отмене определения суда об оставлении баз движения заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании с Кириловой О.Ю. государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов, как постановленного с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 13 ноября 2017 года отменить.

Направить материал по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10 октября 2017 года о взыскании с Кирилловой О.Ю. задолженности по кредитному договору № от <дата>, о взыскании государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в Кировский районный суд города Саратова для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: