Апелляционное определение № 33-10037/2014 от 07.05.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Фильченкова Ю.В. дело № 33 - 10037/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

 судей: Фоминой Н.И., Быковской Е.В.,

 при секретаре Шабановой Т.И.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года частную жалобу Микелбая Елены Семеновны на определение Рузского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года об отказе в принятии искового заявления Микелбая Елены Семеновны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

 заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

 УСТАНОВИЛА:

 Микелбая Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно принадлежности удостоверения участника Великой Отечественной войны ее умершему супругу Микелбая С.И., ссылаясь на то, что допущенная описка в указанном удостоверении в имени супруга лишает ее возможности как вдовы ветерана войны на получение дополнительной социальной выплаты, а соответствующее решение суда республики Абхазия не принято к исполнению отделом соцобеспечения.

 Судья, основываясь на положении пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, отказал в принятии заявления.

 В частной жалобе Микелбая Е.С. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку таким образом лишена возможности защитить свое право на социальную выплату.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Отказывая в принятии заявления, судья пришел к выводу о том, что «заявление фактически предъявлено в защиту интересов другого лица - Микелбая Серапиона Иосифовича, умершего 14 июля 1986 года, и не являющегося субъектом правоотношений. Факт принадлежности документа может устанавливаться в отношении лица, которому выдан документ, в данном случае заявитель таким лицом не является».

 С таким выводом не соглашается судебная коллегия, поскольку из содержания заявления следует, что установление данного юридического факта влечет юридические последствия для самого заявителя в виде реализации права на социальные выплаты как супруги ветерана ВОВ, достигшей определенного возраста, что требует уточнения поданного в суд заявления в процессуальном порядке, установленном законом.

 Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Рузского городского суда Московской области
от 20 марта 2014 года отменить.

 Материалы дела возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления судом.

 Частную жалобу Микелбая Е.С. – удовлетворить.

 Председательствующий:

 Судьи: