Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Букановой А.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:

в иске Букановой А.А. к Хазиахметовой А.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество - нежилое строение - проходную площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м., крытую автостоянку площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес отказать.

Обеспечительные меры, примененные определением суда от дата в виде запрета Хазиахметовой А.Р. совершать любые регистрационные действия по отчуждению указанных объектов недвижимости, отменить до вступления решения суда в законную силу.

Признать договор займа денежных средств от дата между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. незаключенным по его безденежности.

Взыскать с Букановой А.А. в пользу ФБУ Башкирская Лаборатория судебных экспертиз расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы ... руб.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

Буканова А.А. обратилась с иском к Хазиахметовой А.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на ... год с обязательством уплаты ... процентов от суммы займа за весь период. Условиями договора предусмотрено право займодавца на удовлетворение требований в полном объеме за счет указанного в договоре имущества заемщика в случае неисполнения последним обязательств по возврату суммы займа. дата между Фахретдиновым И.Ф. и Букановой А.А. заключен договор уступки права требования долга по указанному договору займа. Буканова А.А., как правопреемник кредитора, просила взыскать с Хазиахметовой А.Р. ... рублей задолженности по договору займа, проценты в сумме ... рублей, предусмотренные договором, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчице: нежилое строение - проходную площадью ... кв.м., нежилое строение - гараж площадью ... кв.м., нежилое строение - крытую автостоянку площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес

Хазиахметова А.Р. обратилась в суд со встречным иском к Букановой А.А. и Фахретдинову И.Ф. о признании договора займа от дата незаключенным ввиду его безденежности. В обоснование иска указала, что Буканова А.А. и Фахретдинов И.Ф. денежные средства в долг не давали.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска Букановой А.А. к Хазиахметовой А.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество отказано, договор займа денежных средств от дата между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. признан незаключенным по его безденежности, примененные определением суда от дата обеспечительные меры в виде запрета Хазиахметовой А.Р. совершать любые регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимости отменены до вступления решения суда в законную силу, с Букановой А.А. в пользу ФБУ «Башкирская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Букановой А.А. удовлетворены, в ее пользу с Хазиахметовой А.Р. взыскано ... рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее Хазиахметовой А.Р., в счет погашения долга: A) нежилое строение - проходная площадью ... кв.м., номер объекта №..., по адресу: адрес; Б) нежилое строение - гараж площадью ... кв.м., номер объекта №..., по адресу: адрес B) нежилое строение - крытая автостоянка площадью ... кв.м., номер объекта №..., по адресу: адрес. В удовлетворении исковых требований Хазиахметовой А.Р. к Букановой А.А. и Фахретдинову И.Ф. о признании договора займа от дата незаключенным по его безденежности отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Буканова А.А. просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что документ, подтверждающий нахождение Хазиахметовой А.Р. в командировке в день подписания договора займа - фальсифицирован, поскольку на договоре займа и акте передачи денег подпись поставлена ею лично, что подтверждается экспертным заключением. Кроме того, Хазиахметова А.Р. лично получила уведомление об уступке права требования долга в 2012 году, однако никаких мер по оспариванию данной сделки не предпринимала.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Букановой А.А. – Арсланова Р.Р., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материалов дела следует, что Буканова А.А., предъявляя в порядке уступки ей Фахретдиновым И.Ф. права требования исковое заявление к Хазиахметовой А.Р., ссылалась на то, что дата между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, которые последняя получила в тот же день по акту приема-передачи, однако денежные средства не вернула.

Из договора займа от дата следует, что Фахретдинов И.Ф. передает, а Хазиахметова А.Р. принимает денежные средства в размере ... рублей сроком на один год до дата, при этом обязуется уплатить за пользование денежными средствами ... процентов от всей суммы займа. Пунктами 2.1, 2.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Хазиахметовой А.Р. своих обязательств по возврату суммы займа в срок более 30 дней Фахретдинов И.Ф. удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет ее имущества: нежилого строения - проходной, площадью ... кв.м., нежилого строения - гаража, площадью ... кв.м., нежилого строения - крытой автостоянки, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес

Из акта приема-передачи денежных средств от дата следует, что Хазиахметова А.Р. получила от Фахретдинова И.Ф. денежные средства в сумме ... рублей по договору займа от дата (том 1 л.д. ...).

Из договора уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного между Фахретдиновым И.Ф. (цедент) и Букановой А.А. (цессионарий) следует, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между Цедентом и Хазиахметовой А.Р., дата г.р., (в дальнейшем именуемым «Должник» (п.1.1.) Из п. 1.2. договора следует, что права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от дата и составляют право требовать сумму в размере ... руб. Из п. 1.3 указанного договора следует, что наличие прав (требований) в размере ... рублей подтверждается договором займа, указанным в п. 1.2 настоящего договора, подписанным между Цедентом и Должником. За уступаемые права (требования) Цессионарий производит зачёт долга Цедента перед Цессионарием по имеющемуся между сторонами договору займа (1.4.). Цедент обязан уведомить Должника о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления (п.2.5).

Из заключения почерковедческой экспертизы №... от дата следует, что рукописные записи «Хазиахметова А.Р.» и подписи от имени Хазиахметовой А.Р., расположенные в строке «подпись» в разделе «Заемщик» на оборотной стороне листа договора займа от дата, в строке «Заемщик» в акте приема-передачи денежных средств (к договору займа) от дата выполнены одним лицом, самой Хазиахметовой А.Р. ( том 1 л.д....).

дата Хазиахметовой А.Р. подано заявление в отдел МВД России по г.Октябрьскому о попытке противоправного завладения Букановой А.А. ее имуществом и денежными средствами. На основании данного заявления постановлением следователя СО отдела МВД России по г. Октябрьскому от дата в отношении Букановой А.А. возбуждено уголовное дело по ... УК РФ (том 1 л.д....).

Из справки следователя СО ОМВД России по г. Октябрьскому следует, что указанное уголовное дело было передано на соединение в ГСУ МВД по РБ в связи с тем, что в производстве старшего следователя следственной части СУ УМВД России по г. Уфе находится уголовное дело, также возбужденное в отношении Букановой А.А., ведется предварительное расследование (том 1 л.д....).

Из сообщения МВД России по РБ от дата №... следует, что дата СО МВД России по г. Октябрьскому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении Фахретдинова И.Ф., которое дата передано по подследственности в СУ СК по РБ для дальнейшего расследования (том 1 л.д....).

Из командировочного удостоверения от дата, выданного ООО «АТП Партнер» следует, что Хазиахметова А.Р., работающая экспедитором в названной организации, с дата по дата находилась в командировке в г. Оренбурге. Даты убытия в командировку и прибытия к месту назначения Хазиахметовой А.Р. подтверждены подписями должностных лиц и печатями организаций (том 2 л.д....).

Из сообщения МВД России по РБ от дата №... следует, что согласно данным информационного центра МВД по РБ, уголовное дело №..., возбужденное дата следственным отделом Отдела МВД России по г.Октябрьскому в отношении Букановой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ... 159 УК РФ, было передано для дальнейшего расследования в следственную часть следственного управления УМВД России по г.Уфе, где дата соединено с уголовным делом №..., возбужденным отделом дознания отдела полиции №... Управления МВД России по г.Уфе в отношении Букановой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. дата уголовное дело №... прокуратурой г.Уфы изъято из производства следственного подразделения СУ УМВД России по г.Уфе и передано для дальнейшего расследования в Центральный межрайонный следственный отдел г.Уфы СУ СК РФ по РБ. дата уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении Букановой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ направлено в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.

Так же из материалов дела следует, что в ходе обыска по вышеуказанному уголовному делу в жилище Букановой А.А. был изъят ноутбук, принадлежащий Букановой А.А., содержащий в своей памяти файл со спорным договором займа от дата

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная компьютерно—техническая экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: когда был изготовлен файл с договором займа от дата между Фазлиахметовой А.Р. и Фахретдиновым И.Ф., содержащийся в памяти ноутбука, принадлежащего Букановой А.А. ?

Из заключения эксперта ... №... от дата следует, что на жестком диске ноутбука имеются два файла, содержащие «Договор займа от дата» и имеющие отношение к существу поставленных вопросов.

Содержимое данных файлов идентично, о чем свидетельствует совпадение контрольных сумм данных файлов.

История работы с файлом «....dос» представлена ниже:

Первоначальным автором содержимого файла был пользователь, имеющий текстовый редактор «Microsoft Oficce Word» со следующими регистрационными данными: условный владелец программного продукта - И, условная организация владельца программного продукта - .... Данный автор дата в 21 час 00 минут создал первоначальное содержимое исследуемого файла. В процессе работы, содержимое файла редактировалось ... раз, при этом общее время редактирования составляет .... Далее, дата в ... данный файл был распечатан, и через четыре минуты, т.е. дата в ... был сохранен в последний раз пользователем, имеющим текстовый редактор «Microsoft Oficce Word» со следующими регистрационными данными: условный владелец программного продукта - А, условная организация владельца программного продукта - .... После этого, дата в ... файл «...» был скопирован на жесткий диск исследуемого ноутбука по маршруту: «...» с внешнего источника хранения информации и затем дата в ... был повторно скопирован на жесткий диск исследуемого ноутбука но уже по маршруту: «...».

Таким образом, установлено, что первоначально файл «Займ с Хазиахметовой ...» был создан дата, а не дата

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (цессии) по договору займа от дата нельзя признать основанием для взыскания суммы долга в пользу Букановой А.А., поскольку по указанному договору права требования, принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом должнику денежных средств по договору займа от дата, который на тот момент не существовал.

Кроме того, Буканова А.А. не представила в подлиннике извещение Фахретдинова И.Ф. от дата о произведенной уступке права требования, уведомление о получении ответчиком Хазиахметовой А.Р. данного извещения ( л.д. 235-236).

Исследуя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Букановой А.А. о взыскании долга с Хазиахметовой А.Р.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявленных требований, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Букановой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья ФИО16