Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2018 года частную жалобу АО «ЮИТ Московский регион», АО «ЮИТ КантриСтрой» на определение Серпуховского городского суда Московской области от 15 января 2018 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского городского суда Московской области 12 октября 2017 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «ЮИТ Московия» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

12 декабря 2017 года истцы ФИО1, ФИО2, подали заявление о замене стороны (ответчика АО «ЮИТ Московия») правопреемниками АО «ЮИТ ФИО5» и АО «ЮИТ КантриСтрой», ссылаясь на данные ЕГРЮЛ о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме разделения, осуществляемой одновременно с прекращением деятельности в связи с присоединением к другому юридическому лицу.

Обжалуемым определением произведена замена стороны АО «ЮИТ Московия» правопреемниками АО «ЮИТ ФИО5» и АО «ЮИТ КантриСтрой».

АО «ЮИТ ФИО5», АО «ЮИТ КантриСтрой» не согласившись с данным определением, в частной жалобе просят его отменить.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив по доводам частной жалобы представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются взыскателями по исполнительному производству в отношении ОА «ЮИТ Московия».

<данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о реорганизации АО «ЮИТ Московия» в форме разделения, в результате чего созданы АО «ЮИТ КантриСтрой» и АО «ЮИТ ФИО5 Жилищное Строительство», которые внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты>. После реорганизации <данные изъяты> АО «ЮИТ Московия прекратило деятельность.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Согласно передаточному акту о передаче прав и обязанностей, утвержденного <данные изъяты>, в связи с реорганизацией Акционерного общества «ЮИТ Московия» в форме разделения на два акционерных общества, ОА «ЮИТ Московия» передает ОА «ЮИТ ФИО5 Жилищное Строительство» (правопреемник 1) и АО «ЮИТ КантриСтрой» (правопреемник 2) имущественные и неимущественные права и обязанности ОА «ЮИТ Московия». АО «ЮИТ ФИО5 Жилищное Строительство» и АО «ЮИТ КантриСтрой» будут являться правопреемниками ОА «ЮИТ Московия» по правам и обязательствам в отношении его кредиторов и должников (включая оспариваемые права и обязательства в случаях, когда это применимо), в том числе возникшим или изменившимся в связи с изменениями вида, состава и стоимости имущества по обязательствам «ЮИТ Московия», которые могут произойти после <данные изъяты> до завершения процедуры реорганизации. Имущество, права и обязательства АО «ЮИТ Московия», включая оспариваемые обязательства ( в случае когда это применимо), связанные со строительными проектами, перечисленными в Приложении 3, подлежат передаче Правопреемнику 2 в соответствии с настоящим передаточным актом.

АО «ЮИТ КантриСтрой» является правопреемником части прав и обязанностей правопреемниками ОА «ЮИТ Московия», поименованных в настоящем Передаточном акте, включая применимые к передаваемому имуществу, правам и обязанностям по обязательствам, оспариваемым сторонами, по осуществлению расчетов с кредиторами, возникшие в период с <данные изъяты> до даты завершения реорганизации.

Согласно представленной Выписке из передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера от <данные изъяты> (Приложение <данные изъяты> к Передаточному акты о передаче прав и обязанностей ОА «ЮИТ Московия»), ОА «ЮИТ Московия» передало реестр судебных дел, права и обязанности по которым переходят к АО «ЮИТ КантриСтрой», возникшие из договоров, заключенных с физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Удовлетворяя ходатайство о замене стороны по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ЮИТ Московия» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 44 ГПК РФ и исходил из представленных в материалы дела только сведений из ЕГРЮЛ на АО «ЮИТ ФИО5», АО «ЮИТ КАНТРИСТРОЙ», АО «ЮИТ ФИО5-ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», АО «ЮИТ МОСКОВИЯ».

При этом судом первой инстанции данный вывод сделан без анализа всех представленных доказательств, в частности передаточного акта от <данные изъяты>.

Кроме того, согласно передаточного акта от <данные изъяты> АО «ЮИТ Московский регион» не является правопреемником АО «ЮИТ Московия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 15 января 2018 года отменить.

Произвести замену ответчика по гражданскому делу N 2-2516/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ЮИТ Московия» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, заменив АО «ЮИТ Московия» на правопреемника АО «ЮИТ КантриСтрой»

Председательствующий

Судьи