Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В. И. к Товариществу собственников жилья «На Гагринской» о понуждении предоставить документы и сведения по запросам

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Фролова В. И.

на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......>, которым исковые требования Фролова В. И. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика ТСЖ «На Гагринской» - Ананьева Е.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Фролов В.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «На Гагринской» о понуждении предоставить документы и сведения по запросам.

В обоснование исковых требований указал, что протоколом <.......> общего собрания ТСЖ «На Гагринской» от <.......> он был избран <.......>. Во исполнение своих обязанностей, им были направлены ответчику запросы с просьбой предоставить необходимую документацию. А именно, запрос <.......> года к председателю правления ТСЖ <.......> представить для ревизионной проверки документы и сведения: бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества за <.......> год, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; отчёт о финансовой деятельности товарищества и размерах обязательных платежей и взносов за <.......> год; общий проект смет доходов и расходов товарищества для всех <.......> многоквартирных домов (МКД), находящихся под управлением товарищества, на <.......> год; отдельные проекты смет доходов и расходов для каждого из <.......> МКД товарищества на <.......> год; выписку из <.......> год; договоры-подряда и акты выполненных работ за <.......> год; журнал входящих заявлений граждан; книгу регистрации входящих документов; книгу исходящих документов; перечень документов ТСЖ «На Гагринской», выданных для ознакомления; план работ товарищества по содержанию и ремонту общего имущества МКД на <.......> год; справку о закупленных материалах для содержания общего имущества товарищества, с указанием количества и стоимости; справку о фактическом состоянии фонда оплаты труда за <.......> год; акты осмотра всех <.......> домов товарищества за <.......> год; журнал осмотра домов за <.......> год; приложение <.......> к договору <.......> аренды нежилого помещения с <.......> то есть акты с расчётом ежемесячной стоимости арендной платы с учётом коммунальных платежей за период <.......> проект реконструкции подвального нежилого помещения в <.......> при наличии; договор подряда по реконструкции (ремонту) подвального нежилого помещения в <.......> квитанции к приходно-кассовым ордерам за <.......> год; служебную записку <.......> об ответственности за техническую документацию по жилым домам; акты по установке импульсных счётчиков ХВС и ГВС за период <.......> распечатку из программы <.......> Прочие доходы и расходы за период <.......> справку о количестве импульсных счётчиков ХВС и ГВС, реализованных жителям за период <.......> справку о количестве импульсных счётчиков ХВС и ГВС, значащихся в остатке; штатное расписание работников товарищества, с указанием фамилий и всеми изменениями, принятыми за период <.......>; договоры с <.......> трудовые договоры с <.......> должностные инструкции <.......>

Запрос <.......> о представлении следующих документов и сведений: должным образом заверенные копии документов, подтверждающие соответствие вышеуказанным критериям ниже перечисленных кандидатов в состав членов <.......> комиссии: <.......>

Запрос <.......> о предоставлении документов и сведений: протоколы заседаний правления с <.......> договоры на оказание юридических услуг, заключенные с <.......> договоры на оказание юридических услуг, заключенные с <.......> договор, заключенный с <.......> финансовые документы по оплате услуг <.......> финансовые документы по оплате услуг <.......> финансовые документы по оплате услуг <.......> справку в оригинале от <.......> заверенную должным образом, об остатке денежных средств на расчётном счёте ТСЖ «На Гагринской» на дату <.......> справку в оригинале от ТСЖ, заверенную должным образом, со сведениями, когда и в каком объёме денежными средствами правление ТСЖ воспользовалось средствами резервного фонда для оплаты услуг <.......>

Запрос <.......> о представлении в письменной форме сведений: какое количество заявлений собственников (граждан) жилых помещений многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ «На Гагринской», с просьбой продлить срок проведения общего собрания в заочной форме голосования, которое проводится по инициативе правления ТСЖ «На Гагринской» с <.......> поступило в правление товарищества? Форма данных заявлений граждан, устная или письменная? От какого числа данные заявления граждан? Фамилии, имя, отчество граждан, обратившихся в правление товарищества с вышеуказанной просьбой? В каких многоквартирных жилых домах проживают данные граждане? В какие часы проходило заседание правления ТСЖ «На Гагринской», которое оформлено протоколом <.......>, принявшее решение продлить срок проведения данного общего собрания до <.......>

Так же было подано заявление <.......> с требованием к председателю правления <.......> представить письменное объяснение по выводам, изложенным в заключении ревизионной комиссии по результатам внеплановой ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с <.......>

Однако письмами <.......> ТСЖ «На Гагринской» ему сообщило, что правлением принято решение не предоставлять Фролову В.И. запрашиваемые документы. Также, председатель правления <.......> чинила и иные препятствия в законной его деятельности, а именно, сокращала до <.......> часов в месяц время посещения офиса для ознакомления с документами; устанавливала свою очерёдность в предоставлении запрашиваемой информации; понуждала заполнять перечень документов ТСЖ «На Гагринской», выданных для ознакомления; понуждала делать рукописные записи о переносе времени ознакомления с некоторыми документами и иные угодные ей рукописные записи на вторых экземплярах запросов Фролова В.И. В противном случае не предоставляла ему запрашиваемую информацию.

При этом правление ТСЖ и его председатель <.......> письмом <.......> предложили ему представить в адрес правления ТСЖ «На Гагринской» должным образом заверенные копии документов, подтверждающие соответствие вышеуказанным критериям, в связи с тем, что предоставление вышеуказанных документов является его инициативой.

При неоднократном обращении ТСЖ «На Гагринской» исполнить свои обязанности отказывается.

С учетом измененных исковых требований просил суд возложить на ТСЖ «На Гагринской» обязанность предоставить ему следующие документы для ознакомления: бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества за <.......> год, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; отчёт о финансовой деятельности товарищества и размерах обязательных платежей взносов за <.......> год; общий проект смет доходов и расходов товарищества для всех <.......> многоквартирных домов (МКД), находящихся под управлением товарищества, на <.......> год; отдельные проекты смет доходов и расходов для каждого из <.......> МКД товарищества на <.......> год; договора подряда и акты выполненных работ за <.......> год; журнал входящих заявлений граждан; книгу регистрации входящих документов; книгу исходящих документов; перечень документов ТСЖ «На Гагринской», выданных для ознакомления; план работ товарищества по содержанию и ремонту общего имущества МКД на <.......> год; справку о закупленных материалах для содержания общего имущества товарищества с указанием количества и стоимости; справку о фактическом состоянии фонда оплаты труда за <.......> год; акты осмотра всех <.......> домов товарищества за <.......> год; журнал осмотра домов за <.......> год; квитанции к приходно-кассовым ордерам за <.......> год; служебную записку <.......> об ответственности за техническую документацию по жилым домам; справку о количестве импульсных счётчиков ХВС и ГВС, реализованных жителям за период <.......> справку о количестве импульсных счётчиков ХВС и ГВС, значащихся в остатке; штатное расписание работников товарищества, с указанием фамилий и всеми изменениями, принятыми за период <.......> трудовые договоры с <.......> должностные инструкции <.......> должным образом заверенные копии документов, подтверждающие соответствие критериям кандидатов в состав членов <.......> комиссии: <.......> письменные пояснения к отчёту по смете доходов и расходов за <.......> год; письменные пояснения по смете доходов и расходов на <.......> год; протоколы заседаний правления с <.......> договоры на оказание юридических услуг, заключенные с <.......> договора на оказание юридических услуг, заключенные с <.......> договор, заключенный с <.......> финансовые документы по оплате услуг <.......> финансовые документы по оплате услуг <.......> финансовые документы по оплате услуг <.......> справку в оригинале от <.......> об остатке денежных средств на расчётном счёте ТСЖ «На Гагринской» на дату <.......>; справку в оригинале от ТСЖ «На Гагринской», заверенную должным образом, со сведениями, когда и в каком объёме денежных средств, правление ТСЖ «На Гагринской» воспользовалось средствами резервного фонда для оплаты услуг <.......> а также предоставить ему сведения по запросам <.......>. Взыскать с ТСЖ «На Гагринской» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней истец Фролов В.И. оспаривает законность и обоснованность принятого решения и просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Считает, что судом не была предоставлена ему возможность ознакомиться с представленными ответчиком документами. Указывает, что акты работников ТСЖ являются подложными. Кроме того, на момент обращения в суд он не утратил специальных полномочий члена <.......> комиссии.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно ст. 150 Жилищного кодекса Российской Федерации ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года.

Аналогичные положения об ограничении срока полномочий членов ревизионной комиссии содержатся в положении о ревизионной комиссии ТСЖ «На Гагринской», а именно п. <.......> согласно которому ревизионная комиссия избирается общим собранием членов товарищества на срок не более <.......> лет.

Из положения о ревизионной комиссии ТСЖ «На Гагринской» следует, что ревизионная комиссия имеет право: не реже раза в год проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности ТСЖ; контролировать своевременное представление бухгалтерской отчетности и правильность ведения бухгалтерского учета; в зависимости от темы ревизии проводить комплекс контрольных действий по изучению: соответствия деятельности ТСЖ учредительным документам, исполнения смет доходов и расходов, использование средств, поступающих от населения за оказание жилищно-коммунальных услуг, использование средств бюджета Волгограда, полученных в виде трансфертов; требовать от председателя, членов правления и ответственных работников Товарищества необходимые пояснения в устной или письменной форме.

Судом первой инстанции установлено, что Фролов В.И. в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ «На Гагринской» проводимым в форме заочного голосования в период с <.......> оформленным протоколом от <.......> избран членом <.......> комиссии ТСЖ «На Гагринской», сроком не более чем на <.......> года.

Решением общего собрания членов ТСЖ «На Гагринской», принявших участие в годовом отчетно-выборном общем собрании с заочной формой голосования с <.......>, оформленным протоколом <.......> был избран иной состав членов <.......> комиссии.

Таким образом, по состоянию на <.......> полномочия Фролова В.И. как члена <.......> комиссии ТСЖ «На Гагринской» истекли.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что требуемые им документы и сведения необходимы для выполнения обязанностей члена <.......> комиссии Товарищества. Не смотря на истечение срока его полномочий, он желает владеть всей информацией по деятельности ТСЖ «На Гагринской» и контролировать его работу в полном объеме, предоставленном члену <.......> комиссии, поскольку не доверяет председателю правления ТСЖ «На Гагринской», а также имеет сомнения в компетентности вновь избранных членов <.......> комиссии.

Отказывая Фролову В.И. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика не допущено нарушений прав истца, поскольку полномочия Фролова В.И. как члена <.......> комиссии истекли, а потому правом требования документов и сведений, необходимых для деятельности <.......> комиссии он не наделен.

Так же, судом первой инстанции установлено, что в целях обеспечения свободного доступа к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) нa ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, указанную информацию ТСЖ «На Гагринской» разметило не только на сайте <.......>, но и на сайте <.......>

Наличие указанной информации на сайте о деятельности товарищества Фроловым В.И. не оспаривалось.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе запросами Фролова В.И. в адрес ТСЖ «На Гагринской» с отметками об ознакомлении и снятии копий, ответами ТСЖ «На Гагринской» на запросы Фролова В.И., актами работников ТСЖ «На Гагринской» об ознакомлении Фролова В.И. с документами, а та же об его отказе от ознакомления, что запрашиваемые документы предоставлялись Фролову В.И. для ознакомления.

Разрешая требования Фролова В.И. о предоставлении ответов ТСЖ «На Гагринской» на запросы <.......> судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что ответы на указанные запросы были предоставлены Фролову В.И., в связи с чем отказал в удовлетворении требований в данной части.

То обстоятельство, что Фролов В.И. считает сведения указанные в ответах на запросы недостоверными, на правильность решения не влияют, поскольку, указывая на недостоверность сведений, Фролов В.И. в судебном заседании не смог пояснить в чем она заключается.

С обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм права, поскольку ему не была предоставлена возможность ознакомиться с представленными ответчиком в судебное заседание доказательствами, судебная коллегия находит несостоятельными к отмене решения суда, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых не следует, что Фролов В.И. обращался с письменным либо устным ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

Кроме того судебной коллегией отклоняются иные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуального законодательства, в том числе нарушение порядка ведения судебного заседания, ненадлежащее исследование доказательств по делу, непредоставление Фролову В.И. возможности дать пояснения по исследованным материалам дела, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания от <.......> составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229-230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты работников ТСЖ «На Гагринской» являются подложными, также судебная коллегия находит несостоятельными к отмене решения суда, поскольку истцом каких-либо иных доказательств взамен оспоренных суду представлено не было. Кроме того, Фроловым В.И. четко не указано, в чем выражается подложность документов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент обращения в суд истец не утратил специальных полномочий члена <.......> комиссии не влияют на правильность выводов суда, поскольку на момент рассмотрения дела полномочия Фролова В.И. прекращены, факта нарушения его каких-либо прав судом установлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции отвечающим требованиям закона, основанным на объективной, всесторонней и полной оценке всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в силу требований ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......> – оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнениям к ней истца Фролова В. И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: