Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Нимаевой О.З., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2015г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение суда от 25 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) филиал «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.01.2015 г. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2014 года.

Определением суда от 12 января 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. ФИО1 предложено в срок до 26 января 2015 года устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 27.01.2015 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе ФИО1 просит его отменить, мотивируя тем, что определение суда от 12 января 2015 года он не получал, соответственно не имел возможности своевременно устранить указанные судом недостатки.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела определение суда от 12.01.2015 года направлено ФИО1 14 января 2015 года и вручено адресату только 27.01.2015 года (л.д.45). Указанное свидетельствует о том, что у ФИО1 не имелось реальной возможности для устранения недостатков, указанных в определении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.01.2015г. не оспорено и не отменено, но при этом сроки для исправления недостатков, установленные судом, истекли, в целях процессуальной экономии, коллегия полагает необходимым предоставить ФИО1 возможность устранить недостатки, установленные определением от 12.01.2015 г., установив срок для представления недостающих документов в районный суд - до 1 апреля 2015г., в противном случае, подлежат применению последствия неисполнения определения суда от 12.01.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2015 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, возвратить дело в Советский районный суд.

Предоставить ФИО1 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 01.04.2015 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: