Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края на определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 04.10.2021,

у с т а н о в и л:

Прокурор Чугуевского района Приморского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края о возложении обязанности обеспечить ФИО1 благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения на территории Чугуевского муниципального округа.

В ходе подготовки по делу представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиком Министерства образования Приморского края.

Прокурор возражал против привлечения соответчика.

Определением судьи от 04.10.2021 ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика оставлено без удовлетворения.

С данным определением не согласилась администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края, её представителем подана частная жалоба.

Прокурором поданы возражения на частную жалобу.

Дело с частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Отказ в привлечении к участию в деле соответчика не исключает возможность дальнейшего движения дела. Возможность обжалования определения об отказе в привлечении соответчика ГПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, ответчиком подана частная жалоба на определение, не подлежащее обжалованию в суд апелляционной инстанции.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

В ч. 1 ст. 333 ГПК РФ указано, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 «производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по частной жалобе администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края на определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 04.10.2021.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.11.2021.

Судья