Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано в заявленных исковых требованиях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменено. Принято новое решение.

ФИО1, было подано заявление об исправлении описки в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, поскольку в его вводной, мотивировочной и резолютивных частях неверно указаны: марка автомобиля «Шкода Октавия», вместо верного – «TOYOTA CAMRY», неверно указано: «общая стоимость наследственной массы составляет 4 771 854 рубля 90 копеек…», вместо верного – «общая стоимость наследственной массы составляет 9 501 709 рублей», неверно указан кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1», «<данные изъяты>», вместо верного «<данные изъяты>», отчество наследодателя ФИО6 указано - «А.», вместо правильного - «Аркадьевич», дата смерти ФИО6 указана «<данные изъяты>» вместо правильного - «<данные изъяты>»; фамилия «Савчук» и слово «доля» указаны не в соответствующих падежах; в слове «мотивируя» написана лишняя буква «в».

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит заявление об исправлении описок в апелляционном определении обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия допустила описки в тексте апелляционного определения.

Так, неверно указаны: марка автомобиля «Шкода Октавия», вместо правильного – «TOYOTA CAMRY», «общая стоимость наследственной массы - 4 771 854 рубля 90 копеек…», вместо верного – «...9 501 709 рублей»; кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1», <данные изъяты>.., вместо верного – «<данные изъяты>», отчество наследодателя ФИО6 – «А.», вместо правильного - «Аркадьевич», дата смерти ФИО6 - «<данные изъяты>» вместо правильного - «<данные изъяты>»; в слове «Дзержинск…», вместо буквы «з» указана буква «ж», фамилия «Савчук» и слово «доля» указаны не в соответствующих падежах; в слове «мотивируя» написана лишняя буква «в».

Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержание апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

При таких обстоятельствах указанные описки, допущенные в апелляционном определении, подлежит исправлению.

Руководствуясь ст., ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Вместо неверно указанного наименования автомобиля «Шкода Октавия» читать «TOYOTA CAMRY»; вместо: «общая стоимость наследственной массы составляет 4 771 854 рубля 90 копеек» - читать «общая стоимость наследственной массы составляет 9 501 709 рублей»; в части указания кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1», «<данные изъяты>» читать «<данные изъяты>»; слово «Джержинск» правильно изложить - «Дзержинск»; на листе 3 определения отчество наследодателя ФИО6 верно читать «Аркадьевич», дату смерти ФИО6 указать - «<данные изъяты>» вместо неправильного - «<данные изъяты>»; фамилию «Савчук» и слово «доля» читать в соответствующих падежах; в слове «мотиввируя» исключить лишнюю букву «в».

Председательствующий

Судьи