Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «10 ноября 2015 года гражданское дело по частной жалобе А.А. на определение Новосибирского районного суда, НСО от «17 сентября 2015 года», которым А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты: решение Новосибирского районного суда, НСО от 07 июля 2014 г. по гражданскому делу по иску А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о компенсации морального вреда; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 сентября 2014 г., которым решение Новосибирского районного суда, НСО от 07 июля 2014 г. оставлено без изменения; определение судьи Новосибирского областного суда от 23.04.2015 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В обоснование указал, что им по уважительной причине пропущен срок для подачи кассационной жалобы, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в связи с тем, что не имеет высшего юридического образования, что создало для него препятствия в осуществлении своего права на обжалование судебных решений.

Новосибирский районный суд, НСО постановил определение.

В частной жалобе А.А. просил определение суда отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи кассационной жалобы согласно ст. 379.1 ГПК РФ, ст. 112 ГПК РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 17 ноября 2005 года, Постановления Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 года.

Так как письмо, содержащее отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции было получено А.А. 25 апреля 2015 года в субботу, а срок подачи жалобы в Верховный Суд РФ истекал 27 апреля 2015 года в понедельник.

Поэтому считает, что срок пропустил по уважительной причине, поскольку не мог за один день составить и подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, так как составление кассационной жалобы требует особой юридической подготовки и самостоятельно этого сделать не мог, так как не имеет высшего юридического образования и соответственно не обладает необходимыми юридическими навыками.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда не подлежит отмене либо изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 376, 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы, в частности, вступившие в законную силу решения районных судов, апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным жалобам. Право обжалования принадлежит лицам, участвующим в деле, и другим лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что указанными выше лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

07 июля 2014 г. Новосибирским районным судом, НСО постановлено решение по гражданскому делу № по иску А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2014 г.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 23.04.2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев и начинает течь с 01 октября 2014 г. и истекает 01 апреля 2015 г.

А.А. обратился в кассационную инстанцию по гражданским делам Новосибирского областного суда 27.03.2015 г.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 23.04.2015 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении № 29 от 11.12.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений ч.2 ст. 376, п.3 ч.1 ст. 379.1, ст. 382, п.6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного срока и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст. 107, ч.5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (с 27.03.2015 по 23.04.2015 г.), однако с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации А.А. обратился лишь 31.08.2015 г., т.е. за пределами шестимесячного срока и не представил каких-либо доказательств наличия уважительных причин объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного суд первой инстанции отказал А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, оснований для иной их оценки не имеется, а потому частная жалоба А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосибирского районного суда, Новосибирской области от «17 сентября 2015 года» в пределах доводов частной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: