Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2018 года в городе Хабаровске частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2017 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тарасовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2017 года исковое заявлении возвращено по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу его не подписания.

В частной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, разрешить вопрос по существу, поскольку иск подан при соблюдении установленных законом требований путем направления подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью электронного документа, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Вопрос о наличии требуемой подписи в электронных документах проверен ответственным сотрудником аппарата суда при их получении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, изложенных в ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законом, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление ПАО Сбербанк, судья указал, что представленное исковое заявление в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью не подписано.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк подано в виде электронного документа, однако судьей вопрос относительно формы поступивших документов не исследовался.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, введенный в действие с 01.01.2017 года, путем его применения реализуются положения Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Как указано п.2.3.1 электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись) (п.п.2.3.5).

Усиленная квалифицированная электронная подпись, в соответствии со ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», это подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи, которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате, для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим законом.

Согласно п.п.3.2.2, 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен наряду с прочим убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования к электронной подписи. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ. Сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (п.4.6).

Из представленных документов следует, что исковое заявление, созданное в виде электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ведущего юрисконсульта сектора № 1 защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса юридического управления Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» Кобрусевой М.А. Право уполномоченного лица на подписание и подачу иска подтверждено доверенностью. Усиленная квалифицированная электронная подпись Кобрусевой М.А. выдана удостоверяющим центром ПАО «Сбербанк России» и действительна до 28 сентября 2018 года. Усиленная квалифицированная электронная подпись была создана для проверяемого документа, после создания подписи документ изменен не был.

В протоколе проверки электронной подписи содержатся сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

При таких обстоятельствах исковое заявление считается подписанным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы частной жалобы об отсутствии у судьи предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2017 года о возвращении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и передать материалы в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Железовский