Апелляционное определение № 33-1007/2016 от 29.02.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Герасимова У.А. Дело № 33-1007/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Данилова А.Р., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

с участием прокурора Рязанской А.Д.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2015 года, которым по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате долга за коммунальные услуги в порядке регресса,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате долга за коммунальные услуги в порядке регресса, указывая на то, что в 2004 году ему как работнику .......... «********» АК «********» (ЗАО) было выделено жилое помещение по адресу: ........... Между истцом и АК «********» 30.06.2004 был заключен договор коммерческого найма. По данному адресу было зарегистрировано 5 человек: истец, ФИО5 (дочь истца и О.), ФИО3 (бывшая супруга), ее дети - А., ФИО4 Указанные лица по данному адресу не стали проживать. Между истцом и ФИО3 _______ брак был расторгнут. С момента расторжения брака ФИО3, ФИО4, ФИО6 не являются членами его семьи. В 2010 году жилое помещение было передано в собственность МО «Город Ленск». С 30.06.2004 ответчики не оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец считает, что согласно нормам семейного законодательства ответственность за содержание своих детей, в том числе и оплату за жилищно-коммунальные услуги несут родители. В связи с тем, что с января 2015 года ФИО5 является совершеннолетней, она также несет расходы за жилищно-коммунальные услуги самостоятельно. На сегодняшний день ответчики в указанной квартире не проживают, общее хозяйство с ним не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 01.10.2015 в размере .......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что выводы суда противоречат материалам дела, судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из материалов дела, в обжалуемом решении суда не разрешены требования истца к ответчикам о взыскании расходов по оплате долга за коммунальные услуги в порядке регресса, в то время как указанные требования изложены в исковом заявлении, от своих требований ФИО2 не отказывался.

Дополнительное решение может быть принято лишь судом, постановившим решение, однако оно не принято судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате долга за коммунальные услуги в порядке регресса, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Пухова Е.В.

Судьи: Данилов А.Р.

Шадрина Л.Е.