Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «ЮгСпецСтрой» Пруидзе А.З. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ЮгСпецСтрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 10.01.2014 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № <номер обезличен>.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда города Сочи от 20.11.2013 года были удовлетворены исковые требования прокурора города Сочи к ООО «ЮгСпецСтрой». Суд признал незаконными действия ООО «ЮгСпецСтрой», выразившиеся в незавершении строительства объекта капитального строительства - гостиница апартаментного типа, строящегося по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен> проспект, в срок до 31.12.2012 года. Суд обязал ООО «ЮгСпецСтрой» принять меры по приведению объекта капитального строительства - гостиница апартаментного типа, строящегося по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен> проспект, к единому архитектурному облику в срок не позднее 01.01.2014 года и обязал ООО «ЮгСпецСтрой» до 01.01.2014 года осуществить благоустройство земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> в Центральном районе города Сочи, а также прилегающей территории. Решение суда обращено к немедленному исполнению, по делу выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа № ВС 031781320 от <дата обезличена> года, выданного Центральным районным судом города Сочи по делу <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> от 27.11.2013 года. 10.01.2014 <номер обезличен> судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Степаненко А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 %, что составляет <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа и непредоставлением доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Степаненко А.А. от 10.01.2014 года о взыскании исполнительского сбора является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО ЮгСпецСтрой» по доверенности Кондратьева Т.Х. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 28 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ООО «ЮгСпецСтрой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 10.01.2014 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «ЮгСпецСтрой» ФИО1 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что судом неправильно определены фактические обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от 20.11.2013 года удовлетворены исковые требования прокурора города Сочи к ООО «ЮгСпецСтрой». Суд признал незаконными действия ООО «ЮгСпецСтрой», выразившиеся в незавершении строительства объекта капитального строительства - гостиница апартаментного типа, строящегося по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен> проспект, в срок до 31.12.2012 года. Обязал ООО «ЮгСпецСтрой» принять меры по приведению объекта капитального строительства - гостиница апартаментного типа, строящегося по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен> проспект, к единому архитектурному облику в срок, установленный соглашением, заключенным с администрацией города Сочи, не позднее 01.01.2014 года, а именно: выполнить фасадные работы с применением современных композитных и отделочных материалов в светлой цветовой гамме (белый, светло-песочный, цокольная часть - серый, бежевый), выполнить заполнение оконных и дверных проемов (современное фасадное остекление с переплетами из металлопластика или алюминия), очистить земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, на котором осуществляются строительные работы от строительного мусора и временных строительных конструкций, выполнить ночную подсветку объекта, в том числе обязательную подсветку входных групп, контурное освещение фасадов, наружное освещение территории объекта, осуществить благоустройство земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> в Центральном районе города Сочи, а также прилегающей территории, путем выполнения мощения тротуаров и озеленения газонов, высадки 10 кустов вечнозеленых красивоцветущих стриженых форм.

Решение суда обращено к немедленному исполнению, 20.11.2013 года Центральным районным судом города Сочи выдан исполнительный лист № <номер обезличен>.

27.11.2013 года, на основании исполнительного листа № <номер обезличен> от 20.11.2013 года, выданного Центральным районным судом города Сочи судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>.

Исполнительный документ должником ООО «ЮгСпецСтрой» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представлено.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные данной статьей исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

10.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «ЮгСпецСтрой» исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <номер обезличен> рублей.

Судом первой инстанции правомерно отвергнуты доводы заявителя о том, что 04.06.2012 года определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № <номер обезличен>-<номер обезличен>, ООО «Раритет» города Сочи запрещено осуществлять строительные работы на фундаменте размерами 50 м х 50 м, на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> проспект на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Вместе с тем, хотя ООО «ЮгСпецСтрой» было известно о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края запрещено осуществлять строительные работы на фундаменте размерами 50 м х 50 м, на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> проспект, ООО «ЮгСпецСтрой» не обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением.

Кроме того, утверждение ООО «ЮгСпецСтрой» о том, что в настоящее время указанный арест не отменен, ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ЮгСпецСтрой» не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «ЮгСпецСтрой» принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 февраля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО «ЮгСпецСтрой» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: