Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи торгового киоска <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, по условиям которого указанная сумма должна была быть передана ответчиком ФИО3 в счет погашения основного долга по расписке ФИО1 Истец выполнил условия договора, однако ответчик оговоренную в договоре купли-продажи сумму ФИО3 не передал. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 01.02.2011 года по иску ФИО3 с ФИО1 взыскана сумма займа, в том числе <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подведомственности, учитывая, что обе стороны на момент возбуждения дела являлись индивидуальными предпринимателями. Кроме того, указывает, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок разрешения спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 обратился с письменным заявлением о принятии отказа от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и прекращении производства по данному делу, последствия которого, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчика ФИО2, не возражавшего против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2015 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: