Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. на определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.02.2021 о возвращении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А., действуя через своего представителя Тетерина П.А., обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 30.10.2020 по делу №МДА-ЦФ-1132-2020.

Определением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.01.2021 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков – до 05.02.2021.

Определением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.02.2021 заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с невыполнением в установленный срок требований, содержащихся в определении судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.01.2021 об оставлении заявления без движения, возвращено без рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» и МартьяноваД.А. – Тетерин П.А. просит определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.02.2021 отменить, как незаконное.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

· наименование суда, в который подается заявление;

· состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения;

· наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

· наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес;

· дата и место принятия решения третейского суда;

· дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;

· требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

· копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

· подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

· документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

· копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

· доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без движения, судья суда первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установил отсутствие в приложении к заявлению документов, подтверждающих направление иным сторонам третейского разбирательства копий заявления и приложений к нему.

Возвращая заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда судья суда первой инстанции указал в определении на неустранение заявителями в установленный судьей срок недостатков, послуживших основанием для оставления без движения заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы об отсутствии обязанности предоставления при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда документов, подтверждающих направление другим сторонам третейского разбирательства копий такого заявления и приложений к нему, противоречат нормам гражданского процессуального права.

Законом предусмотрено рассмотрение судом подобных заявлений в судебном заседании с извещением сторон третейского разбирательства (часть 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, лицам, участвующим в деле (сторонам третейского разбирательства), должны быть направлены копии заявления и указанных в нем письменных документов (доказательств), которые у них отсутствуют.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.10.2019, обязанность по направлению копий подаваемых в суд заявлений, документов возложена непосредственно на само лицо, подающее такой документ.

Указанное изменение внесено в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с целью унификации процессуального законодательства, установления единообразия порядка подачи в суд лицами, участвующими в деле, документов и, вопреки позиции заявителя частной жалобы, данные требования распространяются не только на институт искового производства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья