Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Ильиной О.В., судей Максимовой Е.В. и Волкоморова С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Черновой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 ,,,, о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.03.2022.

Заслушав доклад судьи Волкоморова С.А., объяснения представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <№> руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что 07.12.2020 при проверке электроустановок потребителей электрической энергии в нежилом здании (хозяйственной постройке, сарае), расположенном по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, напротив <адрес>, было установлено самовольное подключение и потребление электрической энергии без заключенного договора электроснабжения, о чем составлен акт №50-ЕРЭС-20-19 от 07.12.2020. Принадлежность объекта электропотребления ответчику им не отрицается. В соответствии с п. 189 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила <№> руб.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.03.2022 исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме <№> руб. 93 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> руб., всего <адрес> руб. 93 коп.

Ответчик, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик не согласен с выводом суда о самовольном подключении электроэнергии к хозяйственной постройке. Данное подключение произведено с разрешения представителя энергоснабжающей организации –Артемовских электросетей. Потребляемая электроэнергия оплачивалась в полном объёме, ежемесячно, по показаниям отдельного прибора учёта, установленного с разрешения истца.

Суд не принял предоставленные ответчиком квитанции, что привело к существенному нарушению его прав, неправильной оценке доказательств и вынесению незаконного решения. Ответчиком принимались меры по заключению договора электроснабжения, но сетевой организации необходим был адрес расположения хозяйственной постройки, так как она находится отдельно от жилого многоквартирного дома. Поскольку территориальная администрация отказать присваивать адрес хозяйственной постройке, он самостоятельно вел учёт потребленной электроэнергии: снимал показания, производил расчёт и осуществлял оплату. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании настаивал на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, так как считает его законным и обоснованным, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых пояснил, что судом установлены факт самовольного подключения и потребления электроэнергии ФИО2 Каких-либо разрешительных документов от энергоснабжающей организации по объекту неучтенного потребления в суд первой инстанции представлено не было. Договорные отношения между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 по электроснабжению хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>, отсутствуют. Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки в суде первой инстанции и признаны необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

На основании Приложения №3 к Основным положениям при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности) (пункт 1). При определении объёма бездоговорного потребления электрической энергии принимается количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8 760 часов.

Пунктом 189 Основных положений установлен следующий порядок.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии регламентирован порядок расчета электрической энергии при безучетном потреблении, предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО2 является владельцем объекта недвижимости – хозяйственной постройки (сарай), расположенной напротив <адрес> в д. <адрес>.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям.

07 декабря 2020 года в ходе проверки электроустановки потребителя в здании указанного сарая сотрудниками ОАО «МРСК Урала» обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения и в отсутствие заключенного договора электроснабжения, о чем составлен акт №50-ЕРЭС-20-19 17-5/51-18 от 07.12.2020 (том 1, л.д.15-18).

В соответствии с данным актом выявлено подключение хозяйственной постройки (сарая) путем прокола провода СИП 2х16 к магистральной ВЛ-0,4 кВ по <адрес> на опоре <№> до сарая, в сарай заходит провод АПВ 2х2,5.

Сетевой организацией 08.12.2020 было отключено потребление электроэнергии (том 1, л.д.13-14).

Каких-либо нарушений при составлении акта от 07.12.2020 и полного ограничения режима потребления электрической энергии судом первой инстанции не установлено.

ОАО «МРСК Урала» произведён расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по указанному адресу, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода по формуле, согласно пункту 2 приложения №3 Основных положений.

Стоимость электрической энергии для граждан, с целью использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи) согласно утвержденным тарифам на 2020 год составляла 4,28 руб. (том 1, л.д. 24-27).

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, рассчитанная как объем, умноженный на тариф, составила <№> руб. 93 коп.

Довод автора жалобы о том, что подключение электроэнергии произведено им с разрешения сотрудника энергоснабжающей организации отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Как следует из постановления от 11.02.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <№>, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области ( / / )5, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что 07.12.2020 в 13:40 по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, ФИО2 осуществлял самовольное (безучетное) использование электрической энергии, так как хозяйственные постройки подключены к опоре ЛЭП №37 ВП-0,4 в отсутствие договора электроснабжения) (том 1, л.д.31-33).

Кроме того, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств обращения с заявлением о технологическом присоединении, в полномочия сетевой организации не входит присвоение адресов объектам электросетевого хозяйства. Территория, на которой расположена хозяйственная постройка ответчика, не относится к придомовой территории многоквартирного дома.

Материалами дела не подтверждается, что прибор учёта электроэнергии, находящийся в хозяйственной постройке, был опломбирован сетевой организацией и допущен к эксплуатации в установленном законом порядке, то есть является расчетным.

Оценивая довод ответчика о ежемесячной оплате им услуги электроснабжения, судебная коллегия принимает во внимание, что cогласно информации, представленной АО «ЭнергосбыТ Плюс», договорные отношения по услуге «электроснабжение» в отношении объекта с типом «хозяйственная постройка», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>, между ФИО2 и АО «Энергосбыт Плюс» отсутствуют (том 1, л.д. 211).

Оплата ответчиком за потребляемую электроэнергию в хозяйственной постройке осуществлялась на лицевой счет <№>, который используется для учета начислений и оплат за электроэнергию в <адрес> жилом многоквартирном <адрес> д. <адрес>, где проживает ответчик.

Оплата денежных средств на лицевой счет <№> в излишнем размере, вопреки доводам ответчика, не может расцениваться, как заключение договора, поскольку самовольное подключение электроснабжения хозяйственной постройки было осуществлено отдельным вводом от опоры, помимо квартирного и общедомового приборов учета электрической энергии, в отсутствии установленного порядка присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Из претензии от 19.01.2021 видно, что ОАО «МРСК Урала» направляло в адрес ФИО2 письменное требование о внесении платы за бездоговорное потребление электрической энергии. Однако ФИО2 оплату не произвёл и не обращался к истцу с заявлением о перерасчёте платы за бездоговорное потребление электроэнергии.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 540, 539 1083, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 189, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, проверив произведенный истцом расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, пришел к правильному выводу о наличии у ФИО2 перед истцом обязанности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в размере <адрес>. 93 коп.

Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в решении, судебная коллегия не усматривает, установленные судом обстоятельства объективно подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, ответчиком в опровержение указанных выводов суда доказательств не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет истца не может быть признан верным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при разрешении спора установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет потребления электроэнергии произведен истцом на основании Основных положений, проверен судебной коллегией и признан верным. Расчет задолженности, произведённый ответчиком, из максимального размера оплаты за потребленную электроэнергию за период до безучетного потребления – 1 000 руб., противоречит нормам Основных положений.

Аналогичные доводы приводились ответчиком суду первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом решении, с которой судебная коллегия соглашается.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение принято с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи: С.А. Волкоморов

Е.В. Максимова