Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 23 мая 2016 года апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Литвинова В. Н., Кузьменко З. И., Беляева С. В., Покидько В. Г. к СПК «Новое Литвиново», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительными договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) земельных участков в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя СПК «Новое Литвиново» - Сенникова И.Л., представителя Рязанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Синяева Р.Н., Беляева С.В., Покидько В.Г., Литвинова В.Н., Кадырова С.Е., адвоката Раскевич Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Литвинов В.Н., Кузьменко З.И., Беляев С.В., Покидько В.Г. обратились в суд с иском к СПК «Новое Литвиново», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк»), просили признать недействительными договоры поручительства и договоры залога (ипотеки) земельных участков недействительными в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Истцы указали, что в марте 2015 года им стало известно, что председатель СПК «Новое Литвиново» Щеткин А.С., превышая свои должностные полномочия, заключил договоры поручительства от имени СПК «Новое Литвиново», по условиям которых, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Кредитор) за исполнение ООО «АНП «Скопинская Нива» (Должник) своих обязательств по десяти кредитным договорам и десяти договорам об открытии кредитной линии, заключенным между Кредитором и Должником в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В обеспечение обязательств ООО «АНП «Скопинская нива», СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») заключили договоры залога (ипотеки) земельных участков. Истцы считают, что договоры поручительства юридического лица и договоры залога (ипотеки) земельных участков заключены с нарушением требований ст.20 и п.3 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п.п.10.2, 10.3 п.п 6 Устава СПК «Новое Литвиново», требующих одобрения сделок по отчуждению земли и основных средств кооператива общим собранием членов кооператива. В дальнейшем, указанные сделки, также одобрения общего собрания не получали. В материалы дела представлены неоднократные требования членов СПК к Щеткину А.С. о необходимости созыва общего собрания членов СПК «Новое Литвиново», которое не проводилось с 2011 года. Земельные участки являются основными средствами кооператива, без которых вообще невозможна последующая деятельность сельскохозяйственного предприятия.

Представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») исковые требования не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности, так как истцы являются учредителями СПК «Новое Литвиново» и имели реальную возможность сами собрать общее собрание членов кооператива еще в 2012 году, потребовать от председателя кооператива финансовой отчетности за прошедший год и узнать о произведенных председателем сделках, но не сделали этого. Также утверждает, что протоколы общих собраний членов кооператива были Банку переданы Щеткиным А.С., но в настоящее время они находятся в главном офисе «ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и представить их в заседание возможности не имеется. Проверять достоверность информации изложенной в протоколах общих собраний банк не имеет необходимости и возможности.

Представитель ответчика, председатель СПК «Новое Литвиново» Щеткин А.С. исковые требования не признал, пояснил, что в 2010 году СПК «Новое Литвиново» обратилось в ОАО «Россельхозбанк» по вопросу реализации крупного инвестиционного проекта, способствующего созданию более 2500 новых рабочих мест в аграрном секторе <данные изъяты>. В ходе переговоров 2010-2011 г.г. ОАО «Россельхозбанк» выдвинул ряд требований, исполнение которых в полном объеме приводило к принятию СПК «Новое Литвиново» обязательств за третью компанию - ООО «АНН - Скопинская нива» в общей сумме более чем на 1 600000 000 рублей, но являлось безусловным, по мнению кредитного учреждения, основанием для начала финансирования инвестиционного проекта. В целях исполнения требования банка, за период с 2012 год по 2013 год СПК «Новое Литвиново», как привлеченный инвестор ООО «АНН - Скопинская Нива», провел ряд серьезных мероприятий по их финансовому оздоровлению. СПК «Новое Литвиново» предоставил банку залоговое обеспечение, в том числе и земельным фондом, за ООО «АНП -Скопинская нива» под ранее выданные кредиты 2006г. - 2011 г. в сумме около 600000 000 руб., а также инвестировал в предприятие более 170000 000 руб. денежных средств. За указанный период СПК «Новое Литвиново» фактически обслуживал кредитные обязательства ООО «АНП -Скопинская Нива». Несмотря на выполнение в полном объеме требований ОАО «Россельхозбанк» и принятых в мае 2013 года Правлением Банка положительного решения об открытии кредитной линии СПК «Новое Литвиново», ОАО «Россельхозбанк» до настоящего времени не выделил СПК «Новое Литвиново» средства на финансирование инвестиционного проекта. Считает, что ОАО «Россельхозбанк», с целью решения своих внутренних проблем, обманным путем заставил его заключить договоры поручительства по задолженности ООО «АНП -Скопинская нива». При этом общих собраний членов кооператива по вопросам поручительства не проводилось и вопросы поручительства на общем собрании не ставились, все договоры подписывались практически в один день - <данные изъяты>, перед наступлением посевной, в срочном порядке, члены кооператива никогда такое согласие не дали бы, т.к. земельный фонд состоит из паев членов кооператива. Более того, он и сам, как физическое лицо, поручился перед банком за исполнение обязательств ООО «АНП -Скопинская нива» без согласия супруги, будучи уверенный, что никаких юридических последствий не наступит. Однако, ОАО «Россельхозбанк», получив поручительства от него, как физического, так и юридического лица, не выполнив своих обязательств об открытии кредитной линии кооперативу, подал заявление о признании СПК «Новое Литвиново» банкротом, а также о взыскании с СПК «Новое Литвиново», как с поручителя, более 1, 6 миллиарда рублей по обязательствам ООО «АНП-Скопинская нива». На основании заявления ОАО «Россельхозбанк», арбитражным судом в отношении СПК «Новое Литвиново» введена процедура банкротства - наблюдение.

Представитель третьего лица - Щелковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО «АНП-Скопинская Нива» решение вопроса оставил на усмотрение суда, пояснил, что ранее АНП «Скопинская Нива» и СПК «Новое Литвиново» какие - либо интересы не связывали и почему СПК «Новое Литвиново» поручилось намного позднее после заключения сделки за исполнение обязательств АНП «Скопинская Нива» перед ОАО «Россельхозбанком», им неизвестно. О том, имелись ли протоколы общих собраний, разрешающих данную сделку, он не знает, сами протоколы он не видел.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Литвинов В.Н., Беляев С.В., Кузьменко З.И. и Покидько В.Г. являются членами СПК «Новое Литвиново», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Всего членов СПК «Новое Литвиново», в том числе ассоциированных, на момент заключения спорных сделок составляло 887 человек.

Судом было установлено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Новое Литвиново» в лице председателя Щеткина А.С. заключены договора поручительства юридического лица <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты>- от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «АНП- Скопинская Нива» своих обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии : <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств ООО «АНП «Скопинская нива», СПК «Новое Литвиново», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключили договоры залога (ипотеки) земельных участков, а именно: <данные изъяты> договор <данные изъяты>.10; <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>; <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>; <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Удовлетворяя исковые требования, суд ссылался на доказанный факт заключения договоров поручительства между СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») с нарушением требований п.3 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку договоры поручительства и залога имущества были подписаны без обязательного в силу закона одобрения решением общего собрания кооператива, председатель СПК «Новое Литвиново» не вправе был заключать указанные сделки, без решения общего собрания членов кооператива об их одобрении. В связи с чем, заключенные между СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») сделки поручительства, залога (ипотеки) земельных участков являются ничтожными, признаны судом недействительными и применены последствия недействительности ничтожной сделки.

С изложенными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в адрес был направлен судебный запрос о представлении направленных на государственную регистрацию копии заявлений, договоров об ипотеке, решения общего собрания членов СПК «Новое Литвиново», иных документов, предусмотренных ст.ст.17, 29 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе подтверждающих права и обязательства залогодателя и залогодержателя, по заключенным между СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Россельхозбанк» договорам об ипотеке (залоге) земельных участков <данные изъяты>.10 от 06.05.2011г., <данные изъяты>.10/4 от 31.08.2011г., <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>, <данные изъяты>.10 от 04.09.2012г.

В ответ на судебный запрос Щелковским отделом Управления Росреестра по <данные изъяты> копии дел правоустанавливающих документов на запрашиваемые земельные участки.

Как следует из дела правоустанавливающих документов, в частности, на земельный участок с кадастровым номером 50:14:030102:205, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СПК «Новое Литвиново», предмет договора об ипотеке (залоге) земельного участка <данные изъяты>.10/4 от 31.08.2011г., в деле имеется протокол общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» от <данные изъяты>, по решению которого в обеспечение обязательств ООО «АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО «Россельхозбанк» по испрошенной кредитной линии в сумме 235000000 руб. кредиту сроком до 04.04.2018г. под 15% годовых, цель кредита – строительство молочно-животноводческого комплекса и приобретение оборудования, под очередной транш в сумме 60000000 руб., передано имущество, принадлежащее СПК «Новое Литвиново» на праве собственности согласно Приложению <данные изъяты>.

В Приложении <данные изъяты> к протоколу от <данные изъяты> указано передаваемое имущество: земельный участок 50:14:030102:205 площадью 10,378 га залоговой стоимостью 51890000 руб.; земельный участок 50:14:030101:87 площадью 2,4894 га залоговой стоимостью 12447000 руб.

Пунктом 2 решения общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» утверждена валюта баланса, стоимость чистых активов, уставной капитал по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на <данные изъяты>.

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СПК «Новое Литвиново», предмет договора об ипотеке (залоге) земельного участка <данные изъяты>.10 от 06.05.2011г., в деле имеется протокол общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» от <данные изъяты>, по решению которого в обеспечение обязательств ООО «АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО «Россельхозбанк» по испрашиваемому кредиту в сумме 210000000 руб. сроком на 12 месяцев под 10% годовых, цель кредита – приобретение товарно-материальных ценностей, передано имущество, принадлежащее СПК «Новое Литвиново» на праве собственности согласно Приложению <данные изъяты>, предоставлено поручительство по обязательствам ООО «АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО «Россельхозбанк».

В Приложении <данные изъяты> к протоколу от <данные изъяты> указано передаваемое имущество: земельный участок 50:14:030101:88 площадью 2,4946 га залоговой стоимостью 12500000 руб.; земельный участок 50:14:030117:442 площадью 43,3931 га залоговой стоимостью 219000000 руб.

Пунктом 2 решения общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» утверждена валюта баланса, стоимость чистых активов по состоянию на <данные изъяты>, уставной капитал по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на <данные изъяты>.

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СПК «Новое Литвиново», предмет договора об ипотеке (залоге) земельного участка <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>, в деле имеется протокол общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» от <данные изъяты>, по решению которого в обеспечение обязательств ООО «АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО «Россельхозбанк» по испрашиваемому кредиту в сумме 39459000 руб. сроком до 1 года под 10,75% годовых, цель кредита – приобретение товарно-материальных ценностей, передано имущество, принадлежащее СПК «Новое Литвиново» на праве собственности согласно Приложению <данные изъяты>, предоставлено поручительство по обязательствам ООО «АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО «Россельхозбанк».

В Приложении <данные изъяты> к протоколу от <данные изъяты> указано передаваемое имущество: земельный участок 50:14:030105:107 залоговой стоимостью 27900000 руб.; земельный участок 50:14:030117:437 залоговой стоимостью 25000000 руб.; земельный участок 50:14:030117:438 залоговой стоимостью 22600000 руб.; земельный участок 50:14:030120:122 залоговой стоимостью 75000000 руб.; земельный участок 50:14:030123:212 залоговой стоимостью 59500000 руб.; земельный участок 50:14:030123:211 залоговой стоимостью 62500000 руб.

Пунктом 3 решения общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» утверждена валюта баланса, стоимость чистых активов, уставной капитал по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на <данные изъяты>.

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СПК «Новое Литвиново», предмет договора об ипотеке (залоге) земельного участка <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>, в деле имеется протокол общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» от <данные изъяты>, по решению которого в обеспечение обязательств ООО «АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО «Россельхозбанк» по испрашиваемому кредиту в сумме 175671000 руб. сроком до 1 года под 10,75% годовых, цель кредита – приобретение товарно-материальных ценностей, в сумме 28240000 руб. сроком до 1 года под 10,75% годовых на приобретение кормов, и по уже действующим кредитным договорам и договорам открытия кредитной линии, заключенными в период 2006-2010 года, передано имущество, принадлежащее СПК «Новое Литвиново» на праве собственности согласно Приложению <данные изъяты>, предоставлено поручительство по обязательствам ООО «АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО «Россельхозбанк».

В Приложении <данные изъяты> к протоколу от <данные изъяты> указано передаваемое имущество: земельный участок 50:14:030105:107 залоговой стоимостью 23334800 руб.; земельный участок 50:14:030117:437 залоговой стоимостью 20903200 руб.; земельный участок 50:14:030117:438 залоговой стоимостью 18913200 руб.; земельный участок 50:14:030120:122 залоговой стоимостью 62768000 руб.; земельный участок 50:14:030123:212 залоговой стоимостью 49731200 руб.; земельный участок 50:14:030123:211 залоговой стоимостью 52189600 руб.

Пунктом 2 принято решение не включать предлагаемые в обеспечение обязательств ООО АНП-Скопинская нива» перед ОАО « Россельхозбанк» земельные участки в неделимый фонд кооператива на период действия кредитного договора ООО « АНП-Скопинская нива», в обеспечение которого будут предоставлены данные участки, до полного исполнения обязательств по данным договорам.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, полученные в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные в материалы дела протоколы от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> свидетельствуют о соблюдении СПК «Новое Литвиново» требований п.3 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», необходимые для заключения оспариваемых сделок решения общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» об их одобрении получены были, в принятии решений принимали участие, в том числе и истцы по делу. Указанные протоколы не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно п. 3 решения общего собрания членов СПК « Новое Литвиново» от <данные изъяты> было одобрено предоставление поручительства по обязательствам ООО « АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО « Россельхозбанк» по испрашиваемому кредиту в сумме 210000000 рублей, сроком на 12 месяцев, по 10% годовых за пользование кредитными средствами, цель кредита: приобретение товарно-материальных ценностей( удобрения, средства защиты растений, семенной материал, ГСМ, запчасти, корма и веет препараты для КРС).

Согласно п. 4 решения общего собрания членов СПК « Новое Литвиново» от <данные изъяты> было одобрено предоставление поручительства на всю сумму обязательств ООО « АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО « Россельхозбанк» в обеспечение по запрашиваемому краткосрочному кредиту: в сумме 39459000 рублей сроком до 1 года под 10,75% годовых, цель кредита: приобретение ГСМ, запасных частей, семян, удобрений, средства защиты растений.

Согласно п. 4 решения общего собрания членов СПК « Новое Литвиново» от <данные изъяты> было одобрено поручительство на сумму обязательств ООО « АНП-Скопинская нива» перед Рязанским РФ ОАО « Россельхозбанк» в обеспечение по испрашиваемым кредитам в сумме 175671000 рублей сроком до 1 года под 10, 75% годовых, цель кредита: приобретение ГСМ, запасных частей, семян, удобрений, средств защиты растений; в сумме 28240000 рублей, сроком до 1 года под 10,75% годовых, цель кредита : приобретение кормов.

В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания недействительными договоров поручительства юридического лица и дополнительные соглашения к ним, заключенные между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») и СПК «Новое Литвиново»: <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты>- от <данные изъяты>; <данные изъяты> от 29 мая

2012 года; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также признания недействительными договоров залога (ипотеки) земельных участков, заключенные ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новое Литвиново» с другой стороны: <данные изъяты>.10/4 от <данные изъяты>; <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>; <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>; <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Представителем ответчика было заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии в п. 8 ст. 38 Закона о сельхозкооперации сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения исчисляется с момента, когда истец узнал или должен узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена ранее. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором совершена оспариваемая сделка.

В соответствии со п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

В соответствии с п.2 ст.20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам утверждения программ развития кооператива, годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, порядка распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива.

По смыслу приведенных норм, отчуждение основных средств кооператива, залог (ипотека) земельных участков относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, каждый год на общем собрании кооператива утверждается бухгалтерская отчетность, о чем также свидетельствуют представленные протоколы.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что истцы как члены кооператива, не могли не знать об обеспечительных сделках, совершаемых между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Новое Литвиново» в лице председателя Щеткина А.С., начиная с 2011 года, принимая участие в общих собраниях членов кооператива. Более того, Литвинов В.Н., как председатель общих собраний членов кооператива, Покидько Л.М. как секретарь общих собраний, Щеткин А.С., как председатель кооператива, участвовали в проведении собраний и подписали протоколы.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, срок исковой давности по заявленным требованиям истцами пропущен, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, решением Скопинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по иску ОАО « Россельхозбанк» в лице Рязанского РФ к ответчикам СПК « Новое Литвиново», Хайруллину М.Ф., Миненковой Н.Н., Беловой А.Р., Гульчевскому Ю.Л., Козлову С.В., Щеткину А.С. удовлетворены требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по десяти кредитных договоров и десяти договоров об открытии кредитной линии, обращены взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности СПК « Новое Литвиново».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Литвинова В. Н., Кузьменко З. И., Беляева С. В., Покидько В. Г. к СПК «Новое Литвиново», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительными договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) земельных участков в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.

Председательствующий:

Судьи: