Апелляционное определение № 33-1009/2017 от 08.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,судей: Синани А.М.,

Онищенко Т.С.,

при секретаре Нижняковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению Ковальчук ФИО7 о восстановлении утраченного судебного производства, заинтересованные лица: <адрес>, Зиминский сельский совет, по частной жалобе Ковальчук ФИО8 на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2016 года,

у с т а н о в и л а:

определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по заявлению Ковальчук Т.А. о восстановлении утраченного судебного производства приостановлено.

В обоснование частной жалобы Ковальчук Т.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить. Считает, что исполнение решения суда, обжалование постановления об окончании исполнительного производства не может повлиять на рассмотрение вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, а именно до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 10.10.2016 года о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2016 года об окончании исполнительного производства по исполнительному листу, выданному судом от 18.04.2002 года, об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 13.11.2001 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку судом не указано, в чем именно заключаются препятствия для рассмотрения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства и как эти препятствия могут повлиять на разрешение данного вопроса.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене с направлением материала дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2016 года отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судьи: