Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вдовина А. И. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 19 октября 2016 года об оставлении искового заявления без движении.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вдовин А.И. обратился в суд с иском к ИП Кузину А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 19.11.2014 года заключил договор перевозки с ответчиком, осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту №, являющегося городским транспортом общего пользования. Однако позже, ему стало известно, что ответчик не имел договора на перевозку пассажиров, заключенного с администрацией города Комсомольска-на-Амуре.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 октября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5.4 Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов от 15 декабря 2004 года № 161.

Не согласившись с данным определением суда, Вдовин А.И. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Вдовина А.И. без движения, судья исходил из того, что к заявлению не приложены документы, на которые заявитель ссылается в поданном заявлении, не указано в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя. Кроме того, представленное суду исковое заявление и его копия для вручения ответчику, изготовлены на листе бумаги, содержащей на оборотной стороне текст, не имеющий отношение к содержанию подаваемого искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами и считает, что у судьи имелись основания для оставления заявления без движения, как не соответствующего требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и положению п.5.4 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161.

Так, в соответствии с п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, к делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики.

Согласно п.5.4 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 обращения, не поддающиеся прочтению, либо оформленные на оборотной стороне бланков, документов, обрывках бумаги, не подлежат рассмотрению.

Указанные выше положения следует учитывать при оформлении документов, предъявляемых в суд, в том числе и искового заявления.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи Е.А. Бузыновская

Г.И. Федорова