Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО4 на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ФИО4 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, в котором просил суд истребовать из незаконного владения ФИО8 в его пользу земельный участок с кадастровым номером…площадью…кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права№… от… г., а также снять земельный участок с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета; истребовать из незаконного владения ФИО7 в его пользу земельный участок с кадастровым номером…площадью…кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права№ …от… г., а также снять земельный участок с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета; истребовать из незаконного владения ФИО6 в его пользу земельный участок с кадастровым номером…площадью… кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права …от… г., а также снять земельный участок с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года исковое заявление ФИО4 кФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8, ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО4 просит определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года отменить полностью и отказать в удовлетворении ходатайства ФИО6 об оставлении иска без рассмотрения, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Поданный ФИО9 иск содержит иной предмет и основание, не тождественные иску, рассмотренному Арбитражным судом Ставропольского края.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения, исходя из указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление ФИО4 без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится ранее возбужденное гражданское дело № А63-8336/2015 по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда и законностью оспариваемого определения в виду следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления, поступившего в Предгорный районный суд Ставропольского края, предметом исковых требований, заявленных ФИО4 к ФИО8 является истребование из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером…площадью…кв.м., исключении из ЕГРП записи о регистрации права№… от… г., а также снятии земельного участка с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета; истребовании из незаконного владения ФИО7 земельного участка с кадастровым номером…площадью…кв.м., исключении из ЕГРП записи о регистрации права№ …от… г., а также снятии земельного участка с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета; истребовании из незаконного владения ФИО6 земельного участка с кадастровым номером…площадью… кв.м., исключении из ЕГРП записи о регистрации права…от… г., а также снятии земельного участка с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета.

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находилось гражданское дело № … по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании отсутствующими права на принадлежащие им земельные участки, исключении сведений из ЕГРП и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16 ноября 2015 года производство по делу в части требований о признании отсутствующим права на земельные участки с кадастровыми номерами …– принадлежащим на праве собственности ФИО8,… принадлежащим на праве собственности ФИО7,…– принадлежащим на праве собственности ФИО6, исключении из ЕГРП записей о регистрации от13 августа 2015 г.… и о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах, определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6 было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков без рассмотрения, судебная коллегия рассматривает указанное ходатайство и отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства ФИО6 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков отказать.

Возвратить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи