Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам: ответчика ФИО1, лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2, на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года об утверждении мирового соглашения

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Апанасенковском районе Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

13 июня 2017 года истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице директора филиала в Апанасенковском районе Ставропольского края ФИО3 обратился в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просил суд взыскать с ФИО1 «» года рождения, <...> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доначисление платы за коммунальные услуги в сумме 109 594 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 391 рубль 90 копеек (л.д.2-4).

Обжалуемым определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года утверждено мировое соглашение между истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице представителя ФИО3 и ответчиком ФИО1, согласно которому стороны признают, что ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в размере 109 594 рубля 85 копеек. В виду заключения настоящего мирового соглашения истец от исковых требований в размере 47 986 рублей 75 копеек отказывается. Долг ответчика ФИО1, перед истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» составляет 61 608 рублей 10 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками: в срок до 01 ноября 2018 года с первичным внесением платы в сумме 10 000 рублей, в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 01 декабря 2017 года в сумме 4 308 рублей 10 копеек, 2 платеж - в срок до 01 января 2018 года в сумме 4 300 рублей, 3 платеж - в срок до 01 февраля 2018 года в сумме 4 300 рублей, 4 платеж - в срок до 01 марта 2018 года в сумме 4 300 рублей, 5 платеж - в срок до 01 апреля 2018 года в сумме 4 300 рублей, 6 платеж - в срок до 01 мая 2018 года в сумме 4 300 рублей, 7 платеж - в срок до 01 июня 2018 года в сумме 4 300 рублей, 8 платеж - в срок до 01 июля 2018 года в сумме 4 300 рублей, 9 платеж - в срок до 01 августа 2018 года в сумме 4 300 рублей, 10 платеж - в срок до 01 сентября 2018 года в сумме 4 300 рублей, 11 платеж - в срок до 01 октября 2018 года в сумме 4 300 рублей, 12 платеж - в срок до 01 ноября 2018 года в сумме 4 300 рублей. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счёт истца. Ответчик оплачивает государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 391 рубль 85 копеек, платежное поручение №8835 от 02 июня 2017 года. Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги, государственной пошлины прекращено (л.д. 101-103).

В частной жалобе поданной 14 ноября 2017 года ответчик ФИО1 просит определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года отменить, указав, что при заключении мирового соглашения ей не разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения. Суд не привлек к участию в деле ФИО4, проживающего совместно с ФИО1, несущего наравне с ней расходы по содержанию данного имущества. Утверждённое судом мировое соглашения противоречит закону и нарушает права и законные интересы ФИО1 и её мужа ФИО2 (л.д.107-108).

В частной жалобе поданной 17 ноября 2017 года лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО2, просит определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года отменить, указав, что при заключении мирового соглашения суд не разъяснил последствия заключения и утверждения мирового соглашения. Суд не привлёк его к участию в деле, несмотря на то, что он проживает совместно с ФИО1, несёт наравне с ней расходы по содержанию данного имущества. Утвержденное судом мировое соглашения противоречит закону и нарушает права и законные интересы ФИО1 и ФИО2 (л.д.119).

Возражений относительно доводов частных жалоб не поступило.

Исследовав гражданское дело №2-261/2017, обсудив доводы изложенные в частных жалобах, заслушав ответчика ФИО1, лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО4, поддержавших доводы частных жалоб, представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения доводов частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Положениями ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из положений ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения. При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (ст.152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (ч.1 ст.173 ГПК РФ). Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 ст.173, ст.221 ГПК РФ). Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 ст. 152, ст.221 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п.5). Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п.11).

Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения применительно к вышеизложенному, должно отвечать требованиям, предъявляемым к судебному решению.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции правомерно утвердил, поскольку его условия соответствуют требованиям истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», изложенным в иске.

Доводы частных жалоб ответчика ФИО1 и лица, не привлеченное к участию в деле ФИО2 о том, что суд не привлёк к участию в деле ФИО4, проживающего совместно с ФИО1, несущего наравне с ней расходы по содержанию данного имущества не могут служить основанием к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Воз- движенское, ул. Новая, «» (л.д.57).

С ФИО1 заключены договоры поставки газа ()л.д. 11-16), на техническое обслуживание газового оборудования (л.д.17-18).

Положениями ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго- снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энерго- снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3)

Из положений п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут но основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2)

Положениями ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

В соответствии с положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из положений ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.п.«а» п.21). Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.35).

Применительно к приведённым нормам закона ФИО1, как собственник жилого помещения обязана производить оплату за потреблённый газ.

Правоотношения между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и иными лицами, указанными в справке Администрации муниципального образования с. Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края №2486 от 07 августа 2009 года (л.д.20) вследствие обязательств по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, отсутствуют.

Как следует из содержания частных жалоб ответчика ФИО1 и лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2, утверждённое судом мировое соглашения противоречит закону и нарушает права и законные интересы ФИО1 и её мужа ФИО2

Из содержания мирового соглашения следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в размере 109 594 рубля 85 копеек. Истец отказывается от исковых требований в размере 47 986 рублей 75 копеек. Долг ответчика ФИО1 составляет 61 608 рублей 10 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена в срок до 01 ноября 2018 года ежемесячными платежами (л.д.95-96).

Приведённый текст мирового соглашения не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, принимая во внимание, что наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционных жалоб о том, что при заключении мирового соглашения ФИО1 не разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Согласно протоколу судебного заседания от 01 ноября 2017 года лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ. Судом конкретизировано, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.97-100).

По мнению судебной коллегии, доводы частной жалобы ответчика ФИО1, лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы: ответчика ФИО1, лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2, без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: