Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Е. В., судей областного суда Самохиной Л. М., Коваленко А. И., при секретаре Надергуловой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургская районная больница» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 04 декабря 2014 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца - Renault SR, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована страховым акционерным обществом «ВСК». Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 94 300 рублей. Согласно отчётам от 16 марта 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 203 664 рублей, величина утраты товарной стоимости - 19 142 рубля 50 копеек. За составление отчётов об оценке оплачено 6 500 рублей, за эвакуацию автомобиля - 2 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - 128 506 рублей 50 копеек, штраф - 64 253 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате: эвакуатора - 2 000 рублей, оценочных услуг - 6 500 рублей, услуг представителя - 15 000 рублей, оформлению доверенности - 1 000 рублей.

Определением суда от 27 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное автономное учреждение здравоохранения «Оренбургская районная больница». 14 мая 2015 года определением суда страховое акционерное общество «ВСК» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В последующем истец предъявил исковые требования к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургская районная больница» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - 128 506 рублей 50 копеек, штраф - 64 253 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате: эвакуатора - 2 000 рублей, оценочных услуг - 6 500 рублей, услуг представителя - 15 000 рублей, оформлению доверенности - 1 000 рублей. Исковые требования к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» не поддержал.

Решением суда от 09 июля 2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. С Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская районная больница» в пользу ФИО2 взыскано в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 107 350 рублей 44 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 19 593 рубля, в счёт возмещения расходов по оплате: эвакуатора - 2 000 рублей, услуг представителя 7 000 рублей, оценочных услуг - 6 500 рублей, оформлению доверенности - 1 000 рублей, государственной пошлины - 3 738 рублей 86 копеек.

С ФИО1, являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в пользу индивидуального предпринимателя Г. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить в части взыскания с него расходов по проведению судебной экспертизы. Принять в данной части новое решение, которым взыскать данные расходы с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская районная больница».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился. Его представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал.

ФИО2, ФИО4, представители Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская районная больница», страхового акционерного общества «ВСК», открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Renault SR государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак № является Государственное автономное учреждение здравоохранения «Оренбургская районная больница».

04 декабря 2014 года на ул. Волгоградская, д. 36 г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault SR государственный регистрационный знак № под управлением истца, Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Renault SR были причинены механические повреждения

Собственником автомобиля ВАЗ-210540 является Государственное автономное учреждение здравоохранения «Оренбургская районная больница», с которым ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях и находился при исполнении трудовых обязанностей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован страховым акционерным обществом «ВСК» на период с 11 декабря 2013 года по 10 декабря 2014 года. Лимит ответственности страховщика по рассматриваемому страховому случаю исчерпан.

Согласно заключению эксперта Г.№ от 19 июня 2015 года, проводившего по делу автотехническую экспертизу, механические повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 04 декабря 2014 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault SR с учётом износа составляет 201 709 рублей 64 копейки, величина утраты товарной стоимости - 19 593 рубля.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца 107 350 рублей 44 копейки: в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости - 19 593 рубля, 2 000 рублей - в счёт возмещения расходов по оплате эвакуации автомобиля, возместил судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Экспертом Г. в суд представлено экспертное заключение о проведении в рамках рассматриваемого дела автотехнической экспертизы и счёт на оплату её проведения от 19 июня 2015 года на сумму 20 000 рублей.

Суд пришёл к ошибочному выводу об оплате услуг эксперта по проведению экспертизы за счёт ФИО1, являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все судебные расходы подлежат взысканию со стороны, проигравшей спор. Сторонами являются только истец и ответчик. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований для взыскания судебных расходов с третьего лица.

При данных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 в пользу эксперта оплаты проведения экспертизы, с вынесением в этой части нового решения о взыскании данной оплаты с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2015 года отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Г. оплаты проведения экспертизы. Вынести в данной части новое решение, которым взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя Г. в счёт оплаты проведения экспертизы 20 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: