ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело 0 Уникальный идентификатор дела 50RS00-16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 00 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи 0 судей Магоня Е.Г., Исаевой Е.В. рассмотрев 0 заявление 0 об исправлении описки в протоколе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 при рассмотрении апелляционной жалобы 0 на решение Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0 к нотариусу 0 и нотариусу 0 по заявленным требованиям УСТАНОВИЛА: Решением Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 исковые требования 0 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 решение Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 - оставлено без изменения. 0 обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в протоколе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0, ссылаясь на опечатку в части «об оспаривании…..» и просит считать верным «…. опровержение текстов удостоверенных надписей…». Оценив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для исправления описки в определении судебной коллегии. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле Процессуальным законодательством не предусмотрены положения об исправлении описки в протоколе судебного заседания. Оснований для внесения исправлений в протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрев заявление 0, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии опечаток в тексте протокола. Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Заявление 0 об исправлении описки в протоколе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 при рассмотрении апелляционной жалобы 0 на решение Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0 к нотариусу 0 и нотариусу 0 об оспаривании документов и возмещении ущерба – оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи |