Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Северского районного суда от 08 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда от 08 октября 2014 года иски ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долгов по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25 августа 2011г. в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек. Обращено взыскание на автомобиль марки Mercedes-Benz E class, идентификационный (VIN) <...>, год выпуска 2011, цвет серый, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере <...> рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 07 июня 2011г. в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскано <...> рубля <...> копеек. Обращено взыскание на автомобиль марки Audi A1, идентификационный номер (VIN) <...>, год выпуска 2011, цвет синий, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере <...> рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2012г. в размере <...> рублей 59 копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскано <...> рублей <...> копейки. Взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 01 марта 2012г. в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскано <...> рублей <...> копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

В судебном заседании ответчик жалобу поддержал.

В судебном заседании истец ЗАО «ЮниКредитБанк» возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из дела видно, что 07.06.2011г. между сторонами заключен
договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты),
содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.
Согласно п.5.1 заявления на получение кредита договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и общих условий. В соответствии с условиями п.2., 2.1данного заявления банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок до 08.06.2016г. для целей оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки Audi A1, идентификационный номер (VIN) <...>, год выпуска 2011, цвет синий.
В соответствии с п.2.4 заявления на открытие счета заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <...>. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.3 договора заемщиком заключен договор о залоге в рамках которого ЗАО «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки Audi A1. идентификационный (VIN) <...>, год выпуска 2011, цвет синий с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <...>.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составила <...>.

25.08.2011г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля. Согласно п.5.1. заявления на получение кредита договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и общих условий. В соответствии с условиями п.2., 2.1 данного заявления банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>. на срок до 26.08.2016г. для целей оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки Mercedes-Benz E class, идентификационный номер (VIN) <...>, год выпуска 2011, цвет серый. В соответствии с п. 2.4 заявления заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <...>. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Согласно п.3 договора заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого ЗАО «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заем по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки Mercedes-Benz E class, идентификационный номер (VIN) <...>, год выпуска 2011, цвет серый установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <...>. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>.

19.03.2012г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме <...>. сроком на 60 месяцев. В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 16,9% годовых. При этом размер ежемесячного ануитентного платежа составил <...>. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору, общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет <...>.

01.03.2012г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме <...>. сроком на 60 месяцев. В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 14,9% годовых. При этом размер ежемесячного ануитентного платежа составил <...>. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору, общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет <...>.

Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд обоснованно удовлетворил иски ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долгов по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика не приняты во внимание, поскольку из материалов видно, что ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в районном суде 08 октября 2014 года, не представлял ни сведений подтверждающих уважительность причин его неявки, ни ходатайств об отложении разбирательства дела.

Ссылки жалобы на неправильный расчет задолженности голословны, неправильность представленного истцом расчета ответчиком не доказана.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: