Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" ФИО1 на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2020 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, обосновывая тем, что Мысковским городским судом Кемеровской области вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда была произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО "ГНК-Инвест" в связи с уступкой прав (требования).

Судом был выдан исполнительный документ, который ПАО "Сбербанк" не передавался ООО "ГНК-Инвест".

ООО "ГНК-Инвест" неоднократно направляло запросы в ПАО "Сбербанк России" по вопросу местонахождения исполнительного документа.

Из ответа ПАО "Сбербанк России" от 22.06.2020 следует, что судебно-исполнительная документация в отношении ФИО2 отсутствует.

В связи с изложенным, просит выдать дубликат исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №.

Представитель ООО "ГНК-Инвест", должник ФИО2, судебный ристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Определением суда от 15 сентября 2020 года ООО "ГНК-Инвест" отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №.

В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест" просит определение суда отменить, указывая, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в установленный законодательством срок.

Тот факт, что ПАО "Сбербанк России" направило свой ответ от 22.06.2020 в адрес ООО "ГНК-Инвест" только в июле 2020 года и был получен заявителем 21.07.2020, не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Кроме того, в связи с отказом в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ООО "ГНК-Инвест" лишается возможности реализации своих прав как взыскателя.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Судом установлено, что на основании решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 09.08.2016 г. по делу № представителю взыскателя ПАО "Сбербанк России" главному юрисконсульту ФИО3 был выдан 01.12.2016 исполнительный лист серии ФС № о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 (справочный лист, л.д. 97-98, т.1).

Определением Мысковского городского суда от 12.03.2018 на основании договора уступки прав требований № ПЦП5-6 от 02.08.2017 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "ГНК-Инвест" (л.д.192-193, т.1).

11.10.2018 ООО "ГНК-Инвест" обращалось в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа, в удовлетворении которого определением от 26.10.2018 было отказано (л.д.238-240, т.1).

Каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется.

По сообщению заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски от 15.09.2020 на основании исполнительного листа ФС № 24.03.2017 было возбуждено исполнительное производство, 26.06.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю нарочно согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, т.2).

С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 25 июля 2017 г. и в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 25 июля 2020 г.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ООО "ГНК – Инвест" в суд за пределами установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению - 03.08.2020 (л.д.7).

В связи с изложенным, довод частной жалобы о том, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в установленный законодательством срок, подлежит отклонению как несостоятельный.

Установленные статьями 112, 432 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Как установлено судом, заявителю об утрате исполнительного документа уже было известно в 2018 году, когда он обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2.

После вынесения судом определения от 26.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ГНК-Инвест" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в суд не обращалось, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, невозможности обратиться с таким заявлением ранее, не представлено.

Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключительными, объективно препятствовавшими ему своевременно или в разумный срок обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, по существу сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом и послуживших основаниями для отказа в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований ля отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ГНК-Инвест" - без удовлетворения.

Судья: А.Ф. Емельянов