Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Свердловского районного суда г.Перми от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований об отмене требования Пермской таможни об уплате таможенных платежей от 02.02.2015г. № 5.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения представителя Пермской таможни- ФИО2, возражающего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании требования об уплате таможенных платежей от 02.02.2015г., в обоснование указала, что 07.02.2015г. от Пермской таможни получила требование об уплате таможенных платежей от 02.02.2015г. Вместе с требованием получено уведомление о направлении требования и расчет суммы недоимки и пени в отношении товара - автомобиля /марка/, идентификационный номер **. С требованием об уплате таможенных платежей заявитель не согласна, считает его незаконным, так как указанный автомобиль был задекларирован на Пальниковском таможенном посту по пассажирской таможенной декларации (ПТД) №**, таможенная стоимость автомобиля была определена заявителем в размере *** рублей.

Момент выпуска автомобиля, его дата изготовления, рабочий объем двигателя транспортного средства определен декларантом в соответствии с Приложением 6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» на основании сведений, содержащихся в документах, подтверждающих их регистрацию в государстве предыдущей регистрации; информации, полученной из ООО «Телта-МБ» - официального дилера ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в Пермском крае, из справки которого следует, что дата производства названного автомобиля 24.03.2010; информации, содержащейся на идентификационных наклейках автомобиля.

Заявитель указывает, что на дату декларирования товара (29.03.2013г.) с момента его выпуска прошло более трех лет, таможенные платежи были произведены в размерах, предусмотренных пунктом 12 раздела 4 Приложения 5 Соглашения по единой ставке, предусмотренной для автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, рабочий объем двигателя которых составляет более 2300 куб.сантиметров, но не превышает 3000 куб.сантиментов, в размере 3 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя.

01.04.2013г. Пальниковским таможенным постом был выдан Паспорт ТС (ПТС) 59 УС **, 02.04.2013г. транспортное средство было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД ГУВД МВД РФ по Пермскому краю, выдано свидетельство о регистрации ТС серии ** №**, начиная с этого времени автомобиль находился в эксплуатации. С действиями Пермской таможни по направлению Требования об уплате таможенных платежей от 02.02.2015г. №5 заявитель не согласна, так как оно направлено ей спустя два года с момента начала эксплуатации транспортного средства, не согласна с расчетом требуемой доплаты таможенных платежей, расчетом пени за период с 02.04.2013г. по 02.02.2015г. При этом заявитель указывает, что оснований для перерасчета таможенных платежей по единой ставке, предусмотренной для автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых составляет более 8500 евро, но не превышает 42 300 евро - в размере 48% таможенной стоимости, у Пермской таможни не имелось, так как на дату декларирования указанного автомобиля (28.03.2013г.) с момента его выпуска (24.03.2010г.) прошло более трех лет.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 указывая, что дата выпуска транспортного средства в обращение при разрешении данного дела правового значения не имеет, поскольку возникший спор связан с датой выпуска( изготовления ) автомобиля.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Из материалов дела усматривается, что согласно счет- справке от 15.03.2013 года ФИО1 приобрела в компании UAB « EVG qrupe » ( Литва) автомобиль /марка/, идентификационный номер **, б\у, год выпуска 2010, объем двигателя 3 000 куб.см.

ФИО1 на Пальниковский таможенный пост 29.03.2013 года подана ПТД № ** на указанный автомобиль б\у, заявлены сведения о дате выпуска- 24.03.2010, объем двигателя 3000 куб.см, таможенным постом выдан паспорт транспортного средства от 1.04.2013 № 59 **, таможенные платежи исчислены и уплачены по ТПО № ** в размере *** рублей, из них таможенная пошлина *** руб.

При декларировании автомобиля ФИО1 была предоставлена справка, выданная ООО « Телта-МБ» о том, что автомобиль спорный автомобиль произведен 24.03.2010г. В связи с чем расчет платежей был произведен в соответствии с п.12 раздела IV Приложения 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года. Применена ставка таможенных пошлин для автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, рабочий объем двигателей, которых более 23 00 куб.см, но не превышает 3000 куб. сантиметров- в размере 3 евро за 1 куб.см.рабочего объема двигателя.

В адрес заявителя Пермской таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей от 2.02.2015 года ( л.д.7)

Установив, что датой выпуска транспортного средства является 2.04.2010 г., суд пришел к выводу о том, что расчет платежей при ввозе автомобилей должен производиться в соответствии с пунктом 12 раздела IV Приложения 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» для автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых составляет более 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42300 евро в эквиваленте по ставке 48 процентов таможенной стоимости, но не менее 5, 5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя, в связи с чем направление требования об уплате таможенных платежей на сумму *** руб. ( в виде доплаты таможенных платежей по единой ставке - *** руб., пени – *** руб.) является верным.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно пунктам 1,2, ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию;

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Статьей 360 ТК ТС предусмотрено, что таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера, форма и порядок заполнения которого определяются решением Комиссии таможенного союза.

Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со статьей 77 настоящего Кодекса.

Единые ставки таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов, совокупного таможенного платежа, возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также сроки их уплаты определяются международным договором государств - членов таможенного союза.

Таким образом, в отношении транспортного средства, ввозимого для личного пользования, должны применяться ставки, установленные Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Из ответа ЗАО « Мерседес-Бенц РУС» на запрос таможни следует, что автомобиль /марка/, VIN ** выпущен 2.04.2010 года. Согласно ответу ООО « Телта-МБ» -официального дилера ЗАО « Мерседес-Бенц РУС» в Пермском крае подлинность справки, представленная при декларировании транспортного средства 28.03.2013 года не подтверждена.Данными об этом автомобиле ООО « Телта-МБ» не располагает.

Согласно акту экспертизы Пермской торгово-промышленной палаты № 058-Т от 13.10.2014 года автомобиль /марка/, VIN ** изготовлен 2.04.2010 года.

В ходе пересмотра Приволжским таможенным управлением в порядке ведомственного контроля решения Пермской таможни о направлении требования об уплате таможенных платежей от 2.02.2015 года № 5 также подтверждено, что датой выпуска автомобиля является 2.04.2010 года.

В письме от 9.04.2015 года № KD-15\0099 ЗАО Мерседес –Бенц РУС предоставило информацию о дате отгрузки автомобиля - 2.03.2010 года. Также официальный представитель /марка/ в России сообщил, что указываемая дата отгрузки автомобиля (02.04.2010) является датой окончательного изготовления автомобиля.

По итогам оценки вышеназванных доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что датой выпуска ( изготовления) транспортного средства является 2.04.2010г., в связи с чем расчет таможенных платежей следовало производить как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет т.е. по правилам пункта 12 Раздела IV Приложения 5 Соглашения от 18.06.2010г.

В силу ч.3 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ « О таможенном регулировании в Российской Федерации» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 152 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит. Выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Ссылка суда на Технический регламент Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 года № 877, не влечет отмену по существу правильного решения суда.

Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 01 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :