Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Н.А., органа опеки и попечительства на решение Красноармейского районного суда от 16 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Шевченко М.С. обратился в суд с иском к Шевченко Н.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов. В обоснование указал, что у них с ответчицей имеется двое детей: Шевченко Данил, 08.10.2001 рождения, Шевченко Маргарита, 16.01.2006 рождения. Брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 12.09.2016, совместно не проживают. Дети после развода остались проживать с ним, в его доме в ст.Старонижестеблиевская, Красноармейского района, ул.Стахановская, 22. Просил суд определить место жительства детей с ним, по указанному адресу, взыскать с Шевченко Н.А. алименты на содержание детей в размере прожиточного минимума в Краснодарском крае на каждого.

Шевченко Н.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Шевченко М.С., в котором просила определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, с ответчика взыскать алименты на содержание детей. Указала, что после распада семьи они не могла оставаться в одном доме с ответчиком, по договоренности с последним оставила детей жить с ним, до того времени, как приобретет жилье. В настоящее время у нее имеется дом, она создала условия для проживания детей, но ответчик препятствует ей в этом, не дает общаться с детьми, настраивая их против нее, он не может содержать детей, так как фактически не работает. В интересах детей просила определить место жительства детей с ней, взыскав алименты с ответчика на их содержание.

Решением Красноармейского районного суда от 16 января 2017 года исковые требования Шевченко Михаила Сергеевича удовлетворены.

Определено место жительства несовершеннолетних Шевченко Маргариты Михайловны, 16.01.2006 рождения, и Шевченко Данила Михайловича, 08.10.2001 рождения, совместно с отцом Шевченко Михаилом Сергеевичем по адресу: ст.Старонижестеблиевская. Красноармейского района, ул. Стахановская, 22.

Взысканы с Шевченко Натальи Александровны в пользу Шевченко М.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей Шевченко Данила, 10810.2001 рождения, Шевченко Маргариты, 16.01.2006 рождения, в твердой денежной сумме — 9262 рубля на каждого, начиная с 19 сентября 2016 г. до их совершеннолетия.

Определен порядок общения Шевченко Н.А. с несовершеннолетними детьми Шевченко Данилом и Шевченко Маргаритой: в первую и третью субботу, и воскресенье каждого месяца с 11 до 15 часов, по месту жительства Шевченко Н.А.

Шевченко М.С. обязан не препятствовать Шевченко Н.А. в общении и встречах с детьми.

В удовлетворении встречного искового заявления Шевченко Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе начальник отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район Бонадысенко С.В. просит решение суда отменить, исковые требования Шевченко Н.А. удовлетворить. В обоснование указывает, что суд не учел интересы детей при вынесении решения, не учел мнение органа опеки и попечительства о том, что в интересах детей проживание с матерью, учитывая методы воспитания отца, который препятствует общению детей с матерью, что негативно сказывается на их психике. Шевченко Н.А. имеет все условия для воспитания детей, в том числе материально обеспечена, Шевченко М.С. сведений о своих доходах не представил, его интересует только материальная сторона, связанная с взысканием алиментов. Отец подвергает детей психологическому воздействию, настраивает против матери.

В апелляционной жалобе Шевченко Н.А. также просит решение суда отменить, ее исковые требования удовлетворить, так как суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и применил нормы права. Судом не учтено, что она приобрела жилой дом, где для детей созданы все условия, никогда не устранялась от воспитания детей, постоянно работала, обеспечивая семью, при этом ответчик, являющийся ИП, фактически не работает, поэтому просил взыскать алименты в размере прожиточного минимума на каждого ребенка, подтверждая, что не в состоянии материально обеспечить детей. Его исковые требования судом искажены, никаких уточнений он не представлял. При вынесении решения отсутствовало заключение органа опеки и попечительства, что является обязательным по данной категории дел, представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании просила оставить детей с матерью, так как это наиболее полно отвечает их интересам. Отец оказывает на детей давление, препятствует общению с матерью. Установленный порядок общения детей с матерью также не отвечает их интересам.

В возражении на апелляционную жалобу Шевченко М.С. просит решение суда оставить без изменения, так как из характеристик на детей следует, что он занимается воспитанием детей, а Шевченко Н.А. общается с учителями только по телефону. Дети хотят жить с ним. Алименты в установленном судом решении также взысканы обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав …, судебная коллегия приходить к следующему.

Шевченко М.С. и Шевченко Н.А. состояли в браке с 03.07.2008 (л.д.8).

Решением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 12 сентября 2016 года брак между ними расторгнут. (л.д.13).

Шевченко Данил родился 08.10.2001 (л.д. 9), Шевченко Маргарита родилась 16.02.2006 (л.д.11), в отношении обоих детей Шевченко М.С. устанавливал отцовство (л.д.10,12).

Шевченко М.С. имеет на праве собственности жилой дом, общей площадью 85,6 кв.м. Жилой - 50 кв.м., расположенный по адресу: Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул.Стахановская, 22.

Шевченко Н.А. па праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 50.4 кв.м., расположенный в ст.Полтавская, ул.Просвещения, 146 (л.д.149).

В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.3 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п.1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

Из пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По данному делу по требованию отца и матери об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Оба родителя характеризуются положительно (л.д.16-17,68,70).

Из актов обследования жилищно-бытовых условий Шевченко Н.А. и Шевченко М.С. следует, что условия для проживания детей имеются у обоих родителей (л.д.77,78).

Заключение органов опеки и попечительства в нарушение установленных требований, судом не истребовано.

Из заключения по данным психолого-педагогического обследования Шевченко Данила и Шевченко Маргариты от 10.01.2017 следует, что стратегия воспитания отца — авторитарная, он жестко декларирует свои позиции, у Шевченко Н.А. - авторитетный (демократический) стиль воспитания, ориентирована на гармоничный тип отношений. Дети находятся под психологическим влиянием взрослых в отношении матери. У детей наблюдается актуальная психотравма в связи с утратой психологических опор (распадом семьи), дети испытывают эмоциональное влияние со стороны отца. Дети нуждаются в обоих родителях, Данил, несмотря на высказываемое негативное отношение к матери, считает ее членом семьи, воспринимает как значимого взрослого, Маргарита уверена, что мама любит ее, хотя более привязана к отцу в силу возраста (л.д.103-109).

Из пояснений представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район Вашилиной Н.А. в судебном заседании следует, что, учитывая стиль воспитания детей со стороны отца, детям в будущем будет трудно создать свою семью, поэтому с учетом интересов детей, роли матери в воспитании, считает необходимым определить место жительства детей с матерью, отец препятствует общению матери с детьми, даже несмотря на определение суда (л.юд.173).

Из представленного в суд апелляционной инстанции заключения отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район, подписанного Бонадысенко С.В., следует, что условия для проживания детей имеют оба родителя, также оба характеризуются положительно, Шевченко М.С. препятствует общению детей с матерью, что повлекло ее обращение в органы опеки и попечительства, в суд, несмотря на беседы и определение суда Шевченко М.С. выводов не сделал, общение матери с детьми продолжает ограничивать, его действия наносят вред интересам детей, формирует у них негативное отношение к матери, в связи с чем дано заключение о целесообразности проживания детей с матерью - Шевченко Н.А.

В суде апелляционной инстанции были опрошены несовершеннолетние Шевченко Данил и Маргарита в присутствии педагога Серафимовой Н.В. просили оставить их жить с отцом.

Судебная коллегия пришла к выводу, что дети дали пояснения под воздействием отца, так как их высказывания не соответствуют возрасту и образованию, об этом свидетельствует и их поведение.

В суде первой инстанции допрошены свидетели Ермоленко А.В., Исаков Е.П., пояснившие, что при исполнении определения суда они присутствовали при общении детей с матерью, которые ей говорили «уходи» со слов отца. (л.д.173,174).

Таким образом, с учетом исследованных доказательств судебная коллегия считает, что в интересах детей целесообразно определить место их жительства с матерью Шевченко Н.А., мнение детей не учитывается, так как оно выражено под воздействием отца и противоречит их интересам.

Данный вывод основан на том, что отец оказывает на детей психологическое давление, создает негативное отношение к матери, ничем не подтвержденное, что не может не сказаться на их психологическом здоровье.

Шевченко Н.А. является для детей значимым взрослым, временное отчуждение вызвано раздельным проживанием и влиянием Шевченко М.С., она способна обеспечить детям надлежащие условия для воспитания и содержания, так как имеет постоянный заработок, никогда не оставляла детей без внимания, о чем свидетельствует распечатка звонков (л.д.61-66), пояснения представителей органов опеки и попечительства, способна создать нормальную морально-психологическую обстановку в семье, условия для воспитания и развития, что в полном объеме отвечает интересам несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноармейского районного суда от 16 января 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шевченко Михаила Сергеевича к Шевченко Наталье Александровне об определении места жительства детей и взыскании алиментов отказать.

Исковые требования Шевченко Натальи Александровны к Шевченко Михаилу Сергеевичу удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних Шевченко Данила Михайловича, 08 октября 2001 г. рождения, уроженца г. Краснодара, Шевченко Маргариты Михайловны, 16 января 2006 г. рождения, уроженки ст.Калининской, Красноармейского района, Краснодарского края, с матерью Шевченко Натальей Александровной, 16 марта 1984 года рождения, по месту ее жительства.

Взыскать с Шевченко Михаила Сергеевича в пользу Шевченко Натальи Александровны алименты на содержание несовершеннолетних детей Шевченко Данила Михайловича, 08 октября 2001 г. рождения, Шевченко Маргарины Михайловны, 16 января 2006 г. рождения, в размере 1/3 заработной платы или иного дохода ежемесячно, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю на детей, на каждого ребенка, до их совершеннолетия.

Председательствующий:

Судьи: