Апелляционное определение № 33-10164 от 21.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Саломатин А.А. Гр. дело № 33 –10164

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Бочкова Л.Б., Маркина А.В.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» на решение Самарского районного суда г. Самары от 07 июля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании суммы заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» в пользу ФИО1 денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в размере 122400 рублей, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 122 700 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., возражения на апелляционную жалобу ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что состоит в должности <данные изъяты> Министерства обороны РФ (ОАО «<данные изъяты>»).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ истец участвовал в работе испытательной бригады по определенному графику.

По окончании испытательных работ <данные изъяты>» направило в адрес ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» документы для производства выплаты денежного вознаграждения членам летно-испытательной бригады.

Однако, ответчик указанные выплаты не произвел, в связи с чем начальник 610 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации направил в его адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разъяснить отсутствие данных выплат.

В ответ на данный запрос ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что в Департамент социальных гарантий МО РФ направлена заявка на денежные средства для производства выплаты военнослужащим и гражданскому персоналу 610 ВП МО РФ денежного вознаграждения за проведение испытательных полетов на самолете, при поступлении денежных средств выплата будет произведена установленным порядком.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» в свою пользу денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в размере 122 400 рублей, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУ УФО МО РФ по Самарской области просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что договором на обслуживание, заключенным ответчиком, предусмотрено, что данные выплаты производятся в пределах лимитов бюджетных ассигнований, однако ответчику финансирование указанных выплат не поступало.

Кроме того, ссылается на то, что считает надлежащим ответчиком Минобороны РФ.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика ФКУ УФО МО РФ по Самарской области в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец состоит в должности <данные изъяты> Министерства обороны российской Федерации (ОАО «<данные изъяты>»),

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ истец участвовал в работе испытательной бригады по следующему графику:

Как следует из материалов дела, по окончании испытательных работ <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>

Однако, ответчик указанные выплаты не произвел, что им не оспаривалось.

В дальнейшем, начальник <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой разъяснить отсутствие данных выплат, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также усматривается, что в ответ на данный запрос ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что в Департамент социальных гарантий МО РФ направлена заявка на денежные средства для производства выплаты военнослужащим и гражданскому персоналу <данные изъяты> денежного вознаграждения за проведение испытательных полетов на самолете, при поступлении денежных средств выплата будет произведена установленным порядком.

Учитывая представленные документы, суд пришел к правильному выводу о том, что является установленным и доказанным факт наличия у ответчика задолженности по выплате денежного вознаграждения перед истцом.

При этом ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих произведение выплаты указанного денежного вознаграждения истцу.

Данное обстоятельство самим ответчиком не оспаривалось.

Суд также обоснованно указал, что названная ответчиком причина невыплаты данной суммы не может расцениваться как основание для его освобождения от исполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая, что ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не исполнены надлежащим образом обязательства по выплате денежного вознаграждения за проделанную работу в пользу истца, суд пришел к правильному выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы денежного вознаграждения за проведение летных испытаний с ответчика в размере 122 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансирования для произведения указанной выплаты судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку выплата заработной платы не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий.

Довод жалобы о том, что ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» является ненадлежащим ответчиком по делу, также не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку в суде первой инстанции ответчик такого довода не выдвигал, ходатайств о замене ответчика не заявлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 07 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -