Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан дата года, которым постановлено:

Жалобу ФИО3 на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфы ФИО2, удовлетворить.

Признать действия судебного пристава - исполнителя Калининского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в части вынесения постановления о расчете задолженности по ... в размере ... от дата года, в части вынесения постановления о расчете задолженности по ... в размере ... от дата незаконными.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы ФИО2 В обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от дата о взыскании ... на содержание несовершеннолетнего ребенка А., дата года рождения, с ФИО3, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника для удержания периодических платежей в размере ... заработной платы, установленных требованиями исполнительного документа, в связи с чем данное исполнительное производство было окончено. дата мировым судьей судебного участка №... по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено решение об отмене вышеуказанного судебного приказа от дата признании данного судебного приказа утратившим силу и уменьшении размера ... в пользу О.. до ... части от всех видов заработной платы. Данное решение было принято в связи с рождением у заявителя дата сына С. и выплатой ... на его содержание в размере ... части всех видов заработной платы. Об отмене судебного приказа от дата и уменьшении размера ... О. уведомлена надлежащим образом. Мировым судьей судебного участка №... по Орджоникидзевскому району г. Уфы копия исполнительного листа от дата была направлена в ФИО4 СП адрес с целью уведомления. Копия исполнительного документа также была предоставлена заявителем лично судебному приставу-исполнителю. Оригинал исполнительного листа от дата был направлен в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы для исполнения по фактическому месту жительства. Удержания производились ежемесячно размере ... в пользу О. дата заявитель уволился, в связи с чем организация, производившая удержание ... вернула исполнительный лист от дата в Орджоникидзевский РО СП адрес с указанием, что удержания произведены в полном объеме и перечислены взыскателю. В свою очередь в ФИО4 СП адрес был возвращен исполнительный документ - постановление об обращении взыскания на заработную плату и копия исполнительного листа от дата о взыскании ... на содержание несовершеннолетнего ребенка С. Однако, судебный пристав - исполнитель ФИО2 возбуждает исполнительное производство о взыскании ... на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в пользу О.. в отсутствие исполнительного листа. Им повторно дата ФИО2 была предоставлена копия исполнительного листа от дата года, на основании чего ФИО2 направила письмо в ЦЗН Калининского района г. Уфы от дата о возврате исполнительного документа без исполнения в связи с тем, что данный исполнительный документ утратил силу. дата ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании ... на содержание несовершеннолетнего ребенка С. которое было возвращено в территориальный отдел с его прежнего места работы. дата ФИО3 был зарегистрирован в качестве безработного гражданина в Центре занятости населения Калининского района г. Уфы, о чем известил судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы, предоставив подтверждающий документ, а именно, регистрационное удостоверение клиента Центра занятости. дата судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании ... с него в пользу О. дата судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а именно, в Центр занятости населения Калининского района г. Уфы, согласно п. 3 которого производить удержания по полученному документу с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: удержания производить, начиная с дата в размере ... из них текущие очередные ... части и оставшуюся часть в счет погашения долга в размере ... плюс долг, который необходимо определить за период с дата по дата года, исходя из фактического начисленного дохода. После погашения долга по ... удерживать по ... части. Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника было направлено в Центр занятости населения Калининского района г. Уфы. Удержания производились с дата по дата путем направления почтовых переводов. Взыскатель О. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ФИО2 о получении постановления о расчете задолженности по ... за период с дата по дата года. На основании этого судебный пристав-исполнитель ФИО2 дата выносит постановление о расчете задолженности на сумму ..., что соответствует ... части всех видов заработной платы, несмотря на то, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 дата был произведен отзыв данного судебного приказа из ЦЗН Калининского района в связи с утратой силы данного документа. Данное постановление было предоставлено О. на судебное заседание года при рассмотрении вопроса о взыскании с него ... в твердой денежной сумме. На следующем судебном заседании дата О.. было предоставлено иное постановление о расчете задолженности на сумму ... то есть в размере ... части всех видов доходов, вынесенное тем же числом, что и постановление о расчете задолженности на сумму ..., то есть дата года. Таким образом, постановление о расчете задолженности на сумму ... вынесено на основании судебного приказа от дата года, которое было отменено. Постановление о расчете задолженности на сумму ... судебный пристав-исполнитель выносит, основываясь на исполнительном документе, который в ФИО4 СП не предъявлялся, а находился в Орджоникидзевском РО СП г. Уфы. Заявитель ФИО3 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности на сумму ... на основании судебного приказа, утратившего силу; по вынесению постановления о расчете задолженности на сумму ..., основываясь на исполнительном документе №... от дата года, который не предъявлялся в ФИО4 СП г. Уфы, а находился на исполнении в Орджоникидзевском РО СП г. Уфы.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 просит решение суда отменить, поскольку суд не учел то обстоятельство, что исполнительное производство о взыскании ... в размере ... с ФИО3 в пользу О. исполнительное производство о взыскании ... в размере ... с ФИО3 в пользу С. находились в Калининском РО СП г. Уфы, следовательно, информация об отмене судебного приказа на ... в пользу О.. и судебный приказ на ... в пользу О. должны были быть направлены в этот же отдел. Однако, судебный пристав-исполнитель узнал об этом от должника (который самостоятельно предъявил судебный приказ о взыскании ... в размере ... в пользу О. по непонятным причинам в Орджоникидзевский РО СП г.Уфы) после вынесения постановлений о расчете задолженности от дата что исключает вину судебного пристава-исполнителя. Кроме того, судебный пристав-исполнитель дата вручил должнику справку о том, что постановления о расчете задолженности от дата недействительны, а также постановление об отмене вышеуказанных постановлений о расчете задолженности. Таким образом, в рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушений прав и законных интересов должника, равно как и не привели к нарушению требований закона.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП адрес УФССП по РБ ФИО2, поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, дата мировым судьей судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ на взыскание ..., согласно которого взыскивать с ФИО3 ... на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери А., дата года рождения, в пользу О. в размере ... части со всех видов заработной платы, начиная с дата и по день совершеннолетия ребенка.

дата мировым судьей судебного участка №... по Орджоникидзевскому району г. Уфы выдан исполнительный лист, согласно которого взыскать с ФИО3 в пользу О. на содержание дочери А., дата года рождения, в размере ... части из всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата о взыскании ... ФИО3 в пользу О.. на содержание дочери А., дата года рождения, в размере ... части заработка и иного дохода признать утратившим силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом истребованы и исследованы в судебном заседании материалы исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что дата судебным приставом - исполнителем Калининского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по ..., согласно которого ФИО3 определена задолженность по ... на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере ...

Из вышеуказанного постановления о расчете задолженности по ... следует, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа от дата года.

Однако, как указывалось выше, данный судебный приказ был признан утратившим силу решением мирового судьи судебного участка №... по Орджоникидзевскому району г. Уфы от дата года.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление на основании судебного приказа, утратившего силу.

Как следует из представленных материалов, дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого ФИО3 определена задолженность по ... в размере ... Из указанного постановления следует, что ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от дата №..., возбужденного на основании судебного приказа от дата года, производит расчет задолженности по ... исходя из размера ... части всех видов дохода. Судебным приставом - исполнителем ФИО2 в один день дата выносится два постановления о расчете задолженности на основании двух исполнительных листов.

Кроме того, исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного дата мировым судьей судебного участка №... по Орджоникидзевскому району г. Уфы, судебным приставом - исполнителем ФИО2 не возбуждалось, то есть постановление о расчете задолженности по ... в размере ... в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено в отсутствие самого исполнительного производства, что противоречит нормам действующего законодательства.

В деле представлено постановление от дата об отмене постановления о расчете задолженности по ... в размере ... и постановление от дата об отмене постановления о расчете задолженности по ... в размере .... Сведения о вручении должнику ФИО3 указанных постановлений суду не представлены.

Однако, в представленном по запросу суда исполнительном производстве имеется одно постановление от дата об отмене постановления о расчете задолженности по ... от дата по исполнительному производству №..., возбужденному дата Постановление о расчете задолженности по ... было отменено в связи с тем, что судебный приказ от дата признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановлений о расчете задолженности по ... в размере ... и ...

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального прав, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов решения суда не опровергают, а сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Уфы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.Р. Кулова

О.В. Демяненко

Справка: судья Сулейманова А.Т.