Гражданский кодекс часть 1

Просили выдать дубликат исполнительного документа по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2007 по делу № по гражданскому иску СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3 солидарно 170 000 руб. взамен утраченного.

Требования мотивированы тем, что в 2009 году исполнительный лист был направлен судебным приставом по месту проживания ФИО1 Взысканная сумма в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 170 000 руб. должниками в полном объеме не выплачена.

Представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.06.2019 постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2007 по делу № по гражданскому иску СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно 170 000 руб. взамен утраченного.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда.

Указывает на то, что заявителем пропущен процессуальный срок как общий, так и специальный. Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что исполнительные листы были утрачены службой судебных приставов-исполнителей и взыскатель обратился в суд в течение месяца после того, как узнал об этом, что не соответствует действительности. Так, из материалов дела следует, что на основании приговора 14.06.2007 судом были выданы три исполнительных листа на ФИО3, ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании с каждого по 170 000 руб. Исполнительный лист в отношении ФИО3 в службу судебных приставов поступил только 02.10.2008 на сумму в размере 141 140, 87 руб., по истечении почти года с момента выдачи его судом, при этом исполненным на сумму 28 859,13 руб. (170 000 -141 140,87). Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения 29.06.2011. Исполнительный лист в отношении ФИО1 в службу судебных приставов поступил 27.05.2009 на сумму в размере 167 542,87 руб., спустя два года, при этом исполненным, на сумму 2 457,78 руб. (170 000 - 167 542,87). Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения 17.08.2012. В отношении ФИО2 исполнительный лист № в службу судебных приставов не поступал. Трехлетний срок, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении ФИО2, истек еще в 2010. 10.09.2018 заявитель уже обращался в суд Центрального района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой, данное заявление было зарегистрированною под номером М6-20292. Как пояснил заявитель, ему было устно отказано, поскольку отсутствовали подтверждающие факт утраты документы (данное заявление находится в материале). Таким образом, уже 10.09.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» было известно об утрате исполнительного листа, следовательно, специальный месячный срок истек 09.10.2018. Однако, данное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд только 16.11.2018, и было принято к производству судом 20.11.2018, то есть с пропуском установленного законом месячного срока для его подачи, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не заявлялось. Вывод суда о том, что поскольку ответ от службы судебных приставов был получен только 15.11.2018, то специальный срок не истек, не соответствует правовым нормам, законодатель для начала течение срока указал именно момент когда взыскатель узнал о том, что исполнительный лист утрачен, а не когда он получил подтверждающие документы. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда изыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ), что также указано в определении Верховного суда от 21.11.2017 № -№ Материалы дела не содержат доказательств того, что исполнительные листы в отношении ФИО3 или ФИО1 а тем более ФИО2 были утрачены именно судебным приставом-исполнителем. Заявителем не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в указанный судебным приставом исполнителем срок, в адрес заявителя не поступали исполнительные листы. Установление данного обстоятельства является важным и потому, что два исполнительных производства окончены в связи с невозможностью исполнения 17.08.2012 и 29.06.2011 и с этою момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительною документа к исполнению, и таким образом данные сроки окончились 28.06.2014 и 16.08.2015 соответственно. Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника ФИО2 взыскателем с момента вступления решения суда в законную силу не предъявлялся к исполнению более трех лет, доказательств его утраты нет. Суд восстановил процессуальные сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению без соответствующею заявления взыскателя. В определении суд указал, что поскольку срок предъявления исполнительных листов в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, был пропущен взыскателем по уважительной причине, то данный срок подлежит восстановлению. При этом суд не учел, что для восстановления процессуального срока необходимо соответствующее заявление (ч. 3. ст. 432 ГПК РФ) и данное заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 112 ГПК РФ. Заявитель с заявлением о восстановлении процессуальных сроков в суд не обращался. Данный вопрос не ставился на обсуждение сторон. А в отношении специального месячного срока законом вообще не предусмотрено восстановление процессуального срока. Суд не учел, что при истечении процессуального срока в отношении хотя бы одного из солидарных должников, автоматически истекают процессуальные сроки и для остальных солидарных должников, (определение Верховного суда РФ от 06.06.2017 N № апелляционное определении Кемеровского областного суда от 18.07.2017 дело №). 14.06.2007 судом был выдан исполнительный лист в отношении ФИО2 о солидарном взыскании 170 000 руб. Срок предъявления данного исполнительного листа составляет 3 года. В отношении ФИО2 исполнительный лист № в службу судебных приставов не поступал. Доказательств того, что исполнительный лист в отношении ФИО2 утрачен судебным приставом-исполнителем, либо иным лицом осуществляющим исполнение решения суда материалы дела не содержат. Мотивы, по которым взыскателем исполнительный лист в отношении ФИО2, не предъявлялся к исполнению, судом первой инстанции не устанавливались, оценка им не дана. Оснований, предусмотренных законом для восстановления процессуального срока нет. Следовательно, поскольку в отношении ФИО2 процессуальный срок истек, то он истек и в отношении остальных солидарных должников. Заявитель утаил от суда тот факт, что самостоятельно предъявлял исполнительные листы в отношении ФИО3 и ФИО1 к исполнению и получал по ним денежные средства, а суд в определении не указал сумму, исполненную по исполнительным листам. Исполнительный лист в отношении ФИО3 в службу судебных приставов поступил 02.10.2008 на сумму в размере 141 140,87 руб., то есть исполненным на сумму 28 859,13 руб. (170 000-141 140,87). Исполнительный лист в отношении ФИО1 в службу судебных приставов поступил 27.05.2009 на сумму в размере 167 542,87 руб., то есть исполненным на сумму 2 457,78 руб. (170 000-167 542,87). Ими были представлены письменные доказательства, об исполнении на выше указанную сумму. Следовательно, приговор суда в части солидарного взыскания с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 суммы в размере 170 000 руб. был исполнен на сумму 31 316,91 руб., заявитель не отрицал факт получения денежных средств от ФИО3, однако, данное обстоятельство не нашло своего отражения в определении суда, а оно имеет существенное значение, поскольку дубликат исполнительного листа выдается на всю сумму, а предъявление исполнительного листа к исполнению не ограниченно только службой судебных приставов (чем заявитель уже и пользовался ранее). Суд необоснованно отклонил доводы о том, что все три исполнительных листа выданных судом получил заявитель, и они находятся у него. Суд указал, что все три исполнительных листа судом 14.06.2007 были направлены в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, что подтверждается сопроводительным листом. Однако материалы дела не содержат сведений, что они туда фактически были направлены и получены, в материалах дела есть расписка представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» что 20.06.2007 он получал в суде документы, а именно копию приговора, и, следовательно, имел возможность получить данные исполнительные листы самостоятельно.

На доводы частной жалобы представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 принесены возражения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела стороны не извещались, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебно пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключение случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срок установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст.430 ГПК РФ).

Судом установлено, что приговором Центрального суда г. Новокузнецка от 02.02.2007 по делу № гражданский иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворен, в пользу Кузбасского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Новокузнецке взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 170 000 руб.

Приговор суда от 02.02.2007 в части указанного гражданского иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» вступил в законную силу.

14.06.2007 исполнительные листы в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании 170 000 руб. в пользу Кузбасского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» для исполнения были направлены Центральным райсудом г. Новокузнецка в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом в материалах уголовного дела № (т.15, л.д.451). Согласно этому же сопроводительному письму Центральный суд г. Новокузнецка сообщает взыскателю о том, что указанные исполнительные листы направлены для исполнения в отдел судебных приставов.

27.05.2009 исполнительный лист по уголовному делу №, выданный Центральным районным судом г. Новокузнецка в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка.

28.05.2009 МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу «РЕСО- Гарантия» в размере 167 542,87 руб. В рамках данного исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия: 28.05.2009 направлены запросы в учетно-регистрирующие: ГИБДД, ПФ, ФМС, ФОМС, ФНСК ЕГРЮЛ/ЕГРИП, об имуществе должника, о персональных данных; кредитные организации: <данные изъяты><данные изъяты> для установления имущественного положения должника, места его жительства. Полученные ответы носят отрицательный характер. Согласно ответам на запросы в УПФР установлено, что должник не имеет официального места работы, получателем пенсии не является. Получен ответ из ПАО «Сбербанк» о наличии открытого расчетного счета должника. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, которое направлено в банк для исполнения. С расчетного счета списано 0,65 руб., которые перечислены на счет взыскателя РЕСО-Гарантия 03.08.2012, движений по счету нет. Согласно ответам из учетно-регистрирующих органов автотранспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО1, не имеется, недвижимого имущества не имеет. Был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном производстве. Установить факт проживания должника по данному адресу не представилось возможным, должника дома застать не удалось, опрос соседей результата не дал, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. На прием должник не явился, о причине неявки не сообщил. 17.08.2012 судебным приставом-исполнителем был осуществлен повторный выход в адрес, на момент проверки со слов соседей установлено, что должник не проживает по адресу, указанному в исполнительном листе, что следует из ответа на запрос МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от 06.11.2018. 17.08.2012 исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве и оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО1 направлен в адрес взыскателя. Повторно исполнительный документ не предъявлялся, что также подтверждается в ответе МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от 06.11.2018. 02.10.2008 МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Кузбасского филиала ОСАО «РЕСО-Гаранти» денежных средств в размере 141 140,87 руб. на основании исполнительного листа по уголовному делу №. 29.06.2011 исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, повторно на исполнение в отдел не поступал, что следует из ответа МОСП Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка. Исполнительный документ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнение в отдел не поступал.

Указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата исполнительного листа взыскателю, суд первой инстанции пришел к выводу о его утрате судебным приставом. При этом суд, полагал, что об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа СПАО «РЕСО-Гарантия» узнало 06.11.2018, когда был получен ответ от МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился 16.11.2018, то есть в месячный срок с того момента, когда стало известно об утрате суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того, суд одновременно пришел к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа был пропущен по уважительной причине и на этом основании подлежит восстановлению.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может. Из материалов дела видно, что 10.09.2018 заявитель уже обращался в суд Центрального района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой, данное заявление было зарегистрированною под номером №. Данных о принятом решении суда по указанному заявлению в материалах дела не имеется. Таким образом, уже на 10.09.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» уже было известно об утрате исполнительного листа. Однако заявление о выдаче его дубликата поступило в суд только 16.11.2018 за пределами месячного срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по указанному основанию не имелось. Кроме того, обращаясь в суд с заявление о выдачи дубликата исполнительного листа СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного к исполнению не заявляло оснований для его восстановления и не приводило. Учитывая, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется и определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – об отказе в выдаче СПАО «РЕСО-Гарантия» дубликата исполнительного листа. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2019 отменить. Разрешить вопрос по существу. Отказать СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Е.В. Слепцова

Т.М. Чудинова