Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 октября 2020 года

по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2019 года по иску комитета ЖКХ гор. Новокузнецка к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма, выселении

установила:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2019 года по иску комитета ЖКХ г. Новокузнецка к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма, выселении.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 октября 2020 года заявление ФИО1 об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2019 года по иску комитета ЖКХ гор. Новокузнецка к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма, выселении возвращено заявителю, поскольку установлено что данное решение не является заочным и подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На определение суда ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Полагает, что суд вынес заочное решение, чем нарушил права подателя жалобы. Вынесенный судебный акт до сих пор ей не вручен. Неявка в судебное заседание вызвана отсутствием у ФИО1 сведений о времени и месте судебного заседания, то есть в связи с ненадлежащим извещением. О решении ей стало известно от судебного пристава 23.09.2020.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 235 ГПК РФ в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2019 года, суд верно пришел к выводу о возврате данного заявления на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2019 года, поскольку данное решение вынесено судом в порядке ст. 194 - 198 ГПК РФ, а не в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку доводы частной жалобы, как и содержание заявления об отмене решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2019 года сводятся к отмене решения как вынесенного в порядке заочного производства и основаны на неверном понимании природы вынесенного решения суда и неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возвращении ФИО1 заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что данное решение может быть обжаловано в порядке главы 39 ГПК РФ производство в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: И.А. Сучкова